Ухвала від 19.06.2023 по справі 904/2636/19

УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/2636/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65"

до Дніпровської міської ради

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2023 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 904/2636/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.2023.

16.06.2023 до Суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, подана 12.06.2023 засобами поштового зв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з частиною восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає про відсутність технічної можливості провести 21 червня 2023 року о 15:00 судове засідання у справі № 904/2636/19 в режимі відеоконференції, оскільки на зазначену дату та час у Господарському суді Дніпропетровської області в режимі відеоконференції будуть проводитися інші судові засідання, що підтверджується даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Верховного Суду від 15.06.2023 було задоволено заяву Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, а тому Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65" відповідно до пунктів 3, 4 резолютивної частини цієї ухвали не позбавлено можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні зазначеного суду.

Крім того, Суд зауважує, що рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Отже, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65" має право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду або в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України звернутися до Суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку в приміщенні Касаційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65" про участь у судовому засіданні 21 червня 2023 року о 15:00 в режимі відеоконференції у справі № 904/2636/19 в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий

Попередній документ
111611005
Наступний документ
111611007
Інформація про рішення:
№ рішення: 111611006
№ справи: 904/2636/19
Дата рішення: 19.06.2023
Дата публікації: 20.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.10.2019)
Дата надходження: 21.06.2019
Предмет позову: визнання дії незаконними, зобов'язання вчинити дії та скасування запису про право власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
03.02.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2020 13:40 Касаційний господарський суд
15.09.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.11.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.07.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.06.2023 15:00 Касаційний господарський суд
05.07.2023 16:00 Касаційний господарський суд
11.10.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2023 15:30 Касаційний господарський суд
17.01.2024 15:15 Касаційний господарський суд
31.01.2024 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПІЛЬКОВ К М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПІЛЬКОВ К М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська міська рада
експерт:
Дніпропетровський НДІ судових експертиз
заявник:
Дніпровська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОБОЧА 65"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65"
представник:
Росітюк Наталія Миколаївна
представник позивача:
Бондаренко О.Д.
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА О В
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
СЛУЧ О В
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЧУМАК Ю Я