19 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 916/3958/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 (колегія суддів: Поліщук Л. В., Богатир К. В., Таран С.В.) у справі
за позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до фізичної особи - підприємця Задорожного Миколи Павловича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України про дострокове розірвання договорів та зобов'язання повернути майно,
У грудні 2021 року Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (далі - ДП "БДМТП") звернулося до суду з позовом до фізичної особи - підприємця Задорожного М. П., в якому просило розірвати договори оренди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності, від 14.01.2019 № 2-ПД/19, від 28.01.2019 № 3-ПД/19, від 15.04.2019 № 12-ПД/19; від 01.07.2019 № 17-ПД/19 та зобов'язати відповідача повернути позивачу рухоме майно, яким він користувався на підставі цих договорів.
19.01.2023 Господарський суд Одеської області ухвалив рішення про задоволення позову.
04.04.2023 Південно-західний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав 10.04.2023, про скасування цього рішення та ухвалення нового - про відмову у позові.
05.05.2023 ДП "БДМТП" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати та залишити в силі рішення місцевого господарського суду. Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.
Як зазначалося раніше, Південно-західний апеляційний господарський суд прийняв постанову 04.04.2023, а її повний текст склав 10.04.2023. Тому останній день для її оскарження припав на 30.04.2023, тоді як скаржник звернувся з касаційною скаргою 05.05.2023.
Обґрунтовуючи причини пропуску строку оскарження постанови суду апеляційної інстанції, скаржник зазначив, що отримав копію оскаржуваної постанови 17.04.2023, додавши до касаційної скарги копію відповідного поштового конверта.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ДП "БДМТП", оскільки причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду є поважними.
Оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 ГПК України, то її ухвалою Верховного Суду від 22.05.2023 залишено без руху для усунення недоліків шляхом подання суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали доказів сплати судового збору у розмірі 36 320 грн. Окрім цього, зазначено скаржнику про необхідність визначитися щодо підстави касаційного оскарження, передбаченої в пункті 4 частини другої статті 287 ГПК України.
30.05.2023 до Верховного Суду надійшла заява ДП "БДМТП" про усунення недоліків касаційної скарги із зазначенням підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України доказами сплати судового збору.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, визначених в пунктах 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 22.05.2023 виконані у встановлений строк, касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Тому колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 119, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 916/3958/21 задовольнити.
2. Поновити Державному підприємству "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 916/3958/21.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" та здійснити перегляд постанови у відкритому судовому засіданні 26 липня 2023 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
4. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 19 липня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Верховний Суд також роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3958/21.
8. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя С. К. Могил
Суддя Л. І. Рогач