19 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2642/22
За позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-Малинівка», с. Малинівка, Чернівецької області
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - 871526,73 грн
Суддя О.В. Гончарук
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: Акціонерне товариство “Чернівціобленерго” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “УПГ-Малинівка” про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством “Чернівціобленерго” та Товариством з обмеженою відповідальністю “УПГ-Малинівка” 08.11.2013 укладено договір постачання електричної енергії № 999.
12.04.2021 позивачем складено акт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії №CV0739, а саме пп. 2 п. 8.4.2.: “пошкодження або відсутність пломб з відмітками товар оператора системи чи інших, заінтересованих сторін установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії)”.
19.05.2021 позивачем здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії використаної позивачем в період з 12.10.2020 до 12.04.2021, що становить 871526,73 грн, у зв'язку із несплатою якої позивач звернувся до суду.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.08.2022.
Ухвалою суду від 09.08.2022 відкладено підготовче засідання на 16.08.2022.
Ухвалою від 23.08.2022 зупинено провадження у справі до повернення експертною установою матеріалів справи Господарському суду Чернівецької області за наслідками проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 01.05.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.05.2023.
Ухвалою суду від 11.05.2023 відкладено підготовче засідання на 21.06.2023 та ухвалено викликати у підготовче засідання 21.06.2023 експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сухомлин Яну Станіславівну, Тарасюк Ірину Миколаївну для надання усних пояснень щодо висновку № 26988/26989/22-32 від 12.04.2023.
08.06.2023 через відділ документального та інформаційного забезпечення Господарського суду Чернівецької області від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (вх. № 2444) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у приміщені Солом'янського суду м. Києва.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Враховуючи наявність у Солом'янському суді м. Києва відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що клопотання експертів про участь у судовому засіданні 21.06.2023 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Керуючись статтями 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання експертів про проведення підготовчого засідання 21.06.2023 о 11:00 в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити Солом'янському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції призначеної на 21.06.2023 о 11:00 за участю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сухомлин Яни Станіславівни, Тарасюк Ірини Миколаївни у приміщені Солом'янського суду м. Києва за адресою : 03680, м. Київ, вул. Шутова, 1, зал ВКЗ.
3. Копію ухвали надіслати на адресу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 19.06.2023
Суддя О.В. Гончарук