Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позову без розгляду
"19" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2248/23
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Новікова Н.А.,
без виклику учасників справи,
розглянувши заяву позивача - ТОВ “Власівський Мірошник” про залишення позову без розгляду (вх. № 14865 від 12.06.2023) у справі № 922/2248/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Власівський Мірошник” (код 34895482; адреса: 63258, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Палатки, вул. Визволення, буд. 1)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенство Барон К” (код 36456385; адреса: 61166, м. Харків, пр-т Науки, буд. 38, кв. 112)
про стягнення заборгованості за договором складського зберігання в сумі 108773,58 грн,
ТОВ “Власівський Мірошник” звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ТОВ “Агенство Барон К”, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 108773,58 грн, з яких: 74539,14 грн основного боргу та 34234,44 грн штрафних санкцій; а також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору та просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором складського зберігання від 20.07.2021 № 17 в частині внесення оплати за послуги по зберіганню сільськогосподарської продукції (переданого на зберігання зерна кукурудзи 3 класу), надані в жовтні-листопаді 2021 року.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2023 у справі № 922/2248/23 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду та надсилання (надання) позивачу відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та позивачу встановлено строк на подання до суду та надсилання (надання) відповідачу відповіді на відзив - 5 днів з дня його отримання.
Зазначену ухвалу відповідно до вимог ст. 122 ГПК України офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та їх копії в порядку ч. 3, 4 ст. 120, ч. 5 ст. 242 ГПК України направлено на адреси позивача та відповідача листами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Станом на день прийняття судом даної ухвали відповідачем - ТОВ “Агенство Барон К” відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або будь-яких заяв чи клопотань з процедурних питань суду не надано.
Водночас, 12.06.2023 за вх. № 14865 від позивача - ТОВ “Власівський Мірошник” через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у справі № 922/2248/23, в якій позивач просить залишити позовну заяву ТОВ “Власівський Мірошник” до відповідача - ТОВ “Агенство Барон К” про стягнення заборгованості за договором складського зберігання в сумі 108773,58 грн без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України у зв'язку з тим, що відповідачем погашено заборгованість за надані послуги складського зберігання та компенсації витрат на сплату судового збору, та надає до заяви копію платіжної інструкції № 233 від 06.06.2023, яка свідчить, що відповідачем сплачено позивачу 74539,31 грн за послуги згідно договору № від 20.07.2021 № 17 та копію платіжної інструкції № 234 від 06.06.2023, яка свідчить, що відповідачем сплачено позивачу 2684,00 грн в рахунок компенсації судового збору за позовом (за договором № від 20.07.2021 № 17).
Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, зважаючи на таке.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За приписами пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зі змісту вищезазначеної норми вбачається, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Таким чином, вказана норма не є диспозитивною та передбачає обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України.
Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені у ст. 252 ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Суд встановив, що заяву про залишення позову без розгляду подано позивачем 12.06.2023, тобто через 10 днів після відкриття провадження у справі, а отже вказана заява подана в межах 30-тиденного строку з дня відкриття провадження у даній справі, передбаченого ч. 2 ст. 252 ГПК України, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що ця заява суперечить вимогам чинного законодавства України та/або правам і законним інтересам будь-якої зі сторін у справі.
На підставі зазначеного, враховуючи подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що відповідачем погашено заборгованість за надані послуги складського зберігання та компенсації витрат на сплату судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви та залишення позовної заяви у справі № 922/2248/23 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Порядок повернення сплачених сум судового збору в разі закриття провадження у справі визначено ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Частиною 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що у випадках, встановлених ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.
Таким чином, враховуючи, що позов у даній справі залишено без розгляду у зв'язку з поданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, підлягає поверненню позивачу в повному обсязі.
Разом з тим, станом на момент винесення судом цієї ухвали позивач - ТОВ “Власівський Мірошник” не звертався до суду з клопотанням про повернення судового збору з державного бюджету у зв'язку з залишенням позову без розгляду у справі № 922/2248/23, тому, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого при поданні позову судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, 232-235 ГПК України, п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Заяву позивача - ТОВ “Власівський Мірошник” про залишення позову без розгляду (вх. № 14865 від 12.06.2023) у справі № 922/2248/23 задовольнити.
2. Позовну заяву ТОВ “Власівський Мірошник” до відповідача - ТОВ “Агенство Барон К” про стягнення заборгованості за договором складського зберігання в сумі 108773,58 грн залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарженою до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили в порядку, передбаченому ст. 254-258 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 19.06.2023.
Суддя Н.А. Новікова