Ухвала від 19.06.2023 по справі 922/2477/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" червня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2477/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Укрбалпром", Харківська обл., Ізюмський р-н, село Явірське (адреса: 64224, Харківська обл., Ізюмський р-н, село Явірське, вул.Центральна, буд.168)

до 1. Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м.Харків (адреса: м. Харків, вул.Бакуліна, буд.18), 2. Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, м.Полтава (адреса: м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.119)

про стягнення 132281,00 грн

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року позивач - Приватне підприємство "Укрбалпром" (адреса: 64224, Харківська обл., Ізюмський р-н, село Явірське, вул.Центральна, буд.168; код ЄДРПОУ 34329054) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (адреса: м.Харків, вул.Бакуліна, буд.18; код ЄДРПОУ 37874947) та Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці (адреса: м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.119; код ЄДРПОУ 44730367) про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «УКРБАЛПРОМ» заподіянні збитки у розмірі 132281,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач - Приватне підприємство "Укрбалпром", подаючи позов до суду, зазначив в своїй позовній заяві двох відповідачів: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області та Північно-східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці.

В прохальній частині своєї позовної заяви позивач просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства

«УКРБАЛПРОМ» заподіянні збитки у розмірі 132281,00 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Тобто, в порушення вимог ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з чч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємство "Укрбалпром" залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Укрбалпром" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному підприємству "Укрбалпром" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 19.06.2023

Суддя К.В. Аріт

Попередній документ
111610759
Наступний документ
111610761
Інформація про рішення:
№ рішення: 111610760
№ справи: 922/2477/23
Дата рішення: 19.06.2023
Дата публікації: 20.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.09.2023)
Дата надходження: 12.06.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
25.07.2023 11:15 Господарський суд Харківської області
15.08.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
05.09.2023 11:10 Господарський суд Харківської області
19.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
07.12.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2023 11:10 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області
ПІВНІЧНО-СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ
ПІВНІЧНО-СХІДНЕ МРУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ
Північно-cхідне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
за участю:
ПІВНІЧНО-СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ
заявник апеляційної інстанції:
ПІВНІЧНО-СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПІВНІЧНО-СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Укрбалпром"
Приватне підприємство «УКРБАЛПРОМ»
представник заявника:
Яловець Мирослава Анатоліївна
представник позивача:
Халабурдін Святослав Володимирович
суддя-учасник колегії:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА