Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" червня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2579/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши матеріали
ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОНРИБКОМБІНАТ»
до
про відшкодування шкоди
До Господарського суду Харківської області звернулося ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОНРИБКОМБІНАТ» з позовом до відповідачів: Держава російська федерація, Публічне акціонерне товариство "ПРОМСВЯЗЬБАНК", Державна корпорація розвитку "ВЕБ.РФ", Публічне акціонерне товариство «СОВКОМБАНК», Акціонерне товариство "КРОНШТАДТ", Відкрите акціонерне товариство "РОСІЙСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", Публічне акціонерне товариство "ТРАНСНЄФТЬ", Публічне акціонерне товариство "ГАЗПРОМ НЄФТЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансморфлот», Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК", ДЕРЖАВНА КОРПОРАЦІЯ ЗІ СПРИЯННЯ РОЗРОБКИ, ВИРОБНИЦТВА ТА ЕКСПОРТУ ВИСОКОТЕХНОЛОГІЧНОЇ ПРОМИСЛОВОЇ ПРОДУКЦІЇ "РОСТЕХ", Публічне акціонерне товариство "Магнітогорський металургійний комбінат", Публічне Акціонерне Товариство Банк "Фінансова корпорація відкриття", Публічне Акціонерне Товариство "СБЕРБАНК РОСІЇ"
та просить суд Стягнути солідарно з
1) російської федерації
2) Публічного акціонерного товариства "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (1027739019142, 109052, Російська Федерація, м. Москва, вул. Смирновська, буд. 10 будівля 22).
3) Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" (1077711000102, 107078, Російська Федерація,м. Москва, пр-кт Академіка Сахарова, буд. 9)
4) Публічного акціонерного товариства «СОВКОМБАНК» (1144400000425, 156000, Російська Федерація, Костромська обл, м. Кострома, пр-кт Текстильників, 46)
5) Акціонерного товариства "КРОНШТАДТ" (1027809176141, 123060, Російська Федерація, м. Москва, вн. Муніципальний Округ Щукіне, проїзд 1-й Волоколамський, буд. 10 стор. 1, поверх/прим./кім. 1/1/146
6) Відкритого акціонерного товариства "РОСІЙСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (1037739877295, 107174, Російська Федерація, м. Москва, зовн. тер. м. Муніципальний Округ Басманний, вул. Нова Басманна, буд. 2/1, будівля 1)
7) Публічного акціонерного товариства "ТРАНСНЄФТЬ" (1027700049486, 123112, Російська Федерація, м. Москва, наб. Пресненська, буд. 4 будова 2)
8) Публічного акціонерного товариства "ГАЗПРОМ НЄФТЬ" (1025501701686, 190000, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, вул. Поштамтська, буд. 3-5 літер А, 1н, каб. 2401)
9) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансморфлот» (1053001124483, Россия, 416425 Астраханская обл., Лиманский р-н, с. Оля, ул. Чкалова, д. 27)
10) Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (1027700067328, 107078, Російська Федерація, м. Москва, вул. Каланчевська, буд. 27)
11) Державної корпорації зі сприяння розробки, виробництва та експорту високотехнологічної промислової продукції "РОСТЕХ" (1077799030847, 119991, Російська Федерація, м. Москва, б-p Гоголівський, буд. 21 будівля 1)
12) Публічного акціонерного товариства "Магнітогорський металургійний комбінат" (1027402166835, 455000, росія, Челябінська обл., м. Магнітогорськ, вул. Кірова, буд. 93)
13) Публічного Акціонерного Товариства Банк "Фінансова корпорація відкриття" (1027739019208, 115114, Російська Федерація, м. Москва, вул. Летніковська, буд. 2, будівля 4) 14) Публічного акціонерного Товарситва "СБЕРБАНК РОСІЇ" (1027700132195, 117312, Російська Федерація, м. Москва, вул. Вавілова, буд. 19) на користь Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00476625) збитки у розмірі 4 718 897,01 доларів США, що є еквівалентом у національній валюті України 172 563 457,00 грн. (сто сімдесят два мільйони п'ятсот шістдесят три тисячі чотириста п'ятдесят сім гривень 00 копійок) за курсом НБУ на дату подання позову.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на завдання першим відповідачем збитків у розмірі 4 718 897,01 доларів США за курсом НБУ, що є еквівалентом у національній валюті України у розмірі 172 563 457,00 грн. Також, позивач вказує на необхідність притягнення інших відповідачів до солідарної відповідальності за завдані збитки через пряму взаємодію та допомогу рф у війні проти України.
З огляду на приписи статті 174 ГПК України, суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд установив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 164 ГПК України.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч. 2 ст. 164 ГПУ України до позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, позивачем не додано до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на докази підтверджуючі заявлені позовні вимоги.
За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд
Залишити без руху позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОНРИБКОМБІНАТ».
Встановити позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків з надання до суду всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Лаврова