19 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/142/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
розглянув матеріали справи
за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури, вул. Словацького, 6 а, м. Кременець, Тернопільська область, 47000 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008, Лановецької міської ради, вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Тернопільська область, 47400
до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000
про відшкодування шкоди в розмірі 589 668, 33 грн, яка заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища
Встановив:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/142/23 за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, далі - позивач 1, Лановецької міської ради, далі - позивач 2, до відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", про відшкодування шкоди в розмірі 589 668, 33 грн, яка заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
У судовому засіданні 19.06.2023, яке відбулось за участі прокурора, повноважного представника позивача - Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та повноважного представника відповідача, судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступні слова сторін та оголошено перерву до 14:00 год. 03.07.2023, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх у судовому засіданні 19.06.2023 прокурора та повноважних представників сторін про судове засідання 03.07.2023 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).
Ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, експертів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи оголошення перерви в судовому засіданні, неявку позивача - Лановецької міської ради, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, повідомити останню про судове засідання 03.07.2023 о 14:00 год. шляхом постановлення відповідної ухвали
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 12, 120, 121, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Повідомити Лановецьку міську раду про те, що судове засідання по розгляду справи №921/142/23 по суті відбудеться 03.07.2023 о 14:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).
Участь Лановецької міської ради в судовому засіданні 03.07.2023 не є обов'язковою.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (19.06.2023) та оскарженню не підлягає.
3. Копію ухвали направити: Лановецькій міській раді, вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Тернопільська область, 47400 рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суддя І.М. Гирила