65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"19" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1909/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/1909/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД” (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, корп. Б, офіс 33, код ЄДРПОУ 38489035);
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ НК” (73034, Херсонська область, м. Херсон, Миколаївське шосе 4км, код ЄДРПОУ 41102231);
про стягнення 641964,01грн
30.11.2021р Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД” звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ НК” 615224,95грн за договором поставки нафтопродуктів.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.12.2021р (суддя Закурін М.К.) відкрито провадження у справі №923/1574/21, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
10.01.2022р Товариство з обмеженою відповідальністю “СМАРТ НК” звернулося до Господарського суду Херсонської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД” про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів № 1805-1 СН від 18.05.2020.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.02.2022р зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду.
У підготовчому засіданні 15.02.2022р представником відповідача було подано письмову заяву про зміну (доповнення) позовних вимог за зустрічним позовом, яку Господарським судом Херсонської області було відхилено з підстав того, що вона не відповідає статті 46 ГПК, оскільки це зміна і підстави і предмету одночасно.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.02.2022 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні 22.03.2022р о 10:30 год.
Указом Президента України від 24.02.2022р №64/2022 внаслідок військової агресії російської федерації в Україні уведено воєнний стан, який діє по теперішній час.
Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною 7 статті 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”.
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 в порядку ч. 7 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус судді” змінив на Господарський суд Одеської області територіальну підсудність судових справ, які підсудні Господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Господарським судом Херсонської області).
За актом прийому-передачі евакуйована справа №923/1574/21 була передана Господарському суду Одеської області.
08.05.2023р Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД” звертається до Господарського суду Одеської області аналогічним позовом, що був поданий до Господарського суду Херсонської області про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ НК” 641964,01грн про що і зазначає у позовній заяві.
Згідно автоматичного розподілу справ між суддями Господарського суду Одеської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД” про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ НК” 641964,01грн передано на розгляд судді Степанової Л.В.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2023р позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД” про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ НК” 641964,01грн прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1909/23.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 року справу Господарського суду Херсонської області №923/1574/21 розподілено судді Мостепаненко Ю.І.
Після розподілу справи №923/1574/21 Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД” звернулося з заявою про об'єднання справи №923/1574/21 зі справою №916/1909/23 та передачу об'єднаної справи на розгляд судді Степанової Л.В. В своїй заяві про об'єднання справ Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД” зазначило, що позовна заява у справі №916/1909/23 є ідентичною тій, що була подана в рамках справи №923/1574/21.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2023р (суддя Мостепаненко Ю.І.) приймає справу №923/1574/21 до свого провадження, задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД” від 13.06.2023р (вх.суду№19438/23), об'єднує справу №923/1574/21 зі справою №916/1909/23 та ухвалює здійснювати розгляд об'єднаної справи в рамках справи №916/1909/23.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями Господарського суду Одеської області справу Господарського суду Херсонської області №923/1574/21 передано судді Степановій Л.В.
Відповідно до ч.2 ст.173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Пунктом 8 ст. ст.173 Господарського процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Вперше позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ НК” про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів була подана саме до Господарського суду Херсонської області ще 30.11.2021р, провадження за даною позовною заявою було відкрито 02.12.2021р в рамках справи №923/1574/21, яка згодом була передана до Господарського суду Одеської області судді Мостепаненко Ю.І.
Тобто у даному випадку, відповідно до п.8 ст.173 Господарського процесуального кодексу України, в разі об'єднання справ №923/1574/21 та №916/1909/23 в одне провадження передаються на розгляд в ту справу, яка була відкрита раніше, а саме у справу №923/1574/21 оскільки провадження у справі №923/1574/21 було відкрито 02.12.2021р.
Крім того, суд звертає увагу на те, що в обох справах розглядається одна і та сама позовна заява про що також вказав і позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД” і в позовній заяві поданій в рамках справи №916/1909/23 і в заяві про об'єднання справи №923/1574/21 зі справою №916/1909/23.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Згідно ч.9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
За таких обставин, оскільки при визначенні складу суду у об'єднаній справі було покладено в основу порядок визначення судді не за черговістю відкриття провадження у справі, як це прямо передбачено імперативними приписами ч.8 ст.173 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що визначення судді для розгляду об'єднаної справи №916/1909/23 - судді Степанової Л.В. - відбулось з порушенням встановленого процесуальним законом порядку визначення судді для розгляду такої справи, що в силу ст. 35 Господарського процесуального кодексу України свідчить про неможливість розгляду справи суддею Степановою Л.В. та є підставою для самовідводу судді.
За наведених обставин, самовідвід судді Степанової Л.В. є обґрунтованим.
Відповідно до ч.10 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Оскільки суддя Мостепаненко Ю.І. об'єднала в одне провадження справи №923/1574/21 та №916/1909/23, а згідно приписам ч.10 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, зазначені справи не підлягають роз'єднанню, матеріали об'єднаної суддею Мостепаненко Ю.І. справи №910/1909/23 підлягають передачі для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, а саме судді, якому було передано справу №923/1574/21 та який прийняв зазначену справу за позовною заявою, яка була подана до Господарського суду Херсонської області 30.11.2021р та провадження у якій було відкрито 02.12.2021р.
Керуючись п. 4 ст. 35, ч.9 ст. 39, п.п. 8, 10 ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Заявити самовідвід від розгляду об'єднаної справи №910/1909/23.
2. Об'єднану справу №916/1909/23 передати для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає чинності 19.06.2023р та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Степанова