65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"19" червня 2023 р. Справа № 916/906/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Крайнюк А.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/906/22
за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1, код ЄДРПОУ 04527307) та Міністерства економіки України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 37508596);
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Балкан Плюс” (68723, Одеська область, Болградський район, с. Калчева, вул. Центральна, 81, код ЄДРПОУ 35901659);
про визнання правочину частково недійсним
за участю представників сторін:
від прокурора: Стоянова О.О. за посвідченням;
від позивачів: 1. Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області: Мацко В.В.;
2. Міністерства економіки України: не з'явився;
від відповідача: Іщенко О.В. адвокат; Горєв В.О. Адвокат (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);
В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/906/22 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та Міністерства економіки України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Балкан Плюс” про визнання правочину частково недійсним.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що договір частково (в частині права на будівництво рекреаційно-туристичного об'єкту) суперечить чинному законодавству в інтересам держави у зв'язку з чим підлягає визнанню частково недійсним в цій частині.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №916/906/22 до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі №916/906/22 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та Міністерства економіки України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Балкан Плюс” про визнання правочину частково недійсним.
2. Призначити справу №916/906/22 до судового розгляду по суті в засіданні суду на "08" серпня 2023 р. о 11:30
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-991.
4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться "08" серпня 2023р о 11:30.
Ухвала набирає чинності 19.06.2023р та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Степанова