Ухвала від 16.06.2023 по справі 915/623/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2023 року Справа № 915/623/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О.,

розглянувши справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Еталон - Прилад", 61045, м.Харків, вул.Клочківська, буд.295, електронна пошта: info@etalonpribor.com.ua

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, електронна пошта: energoatom@atom.gov.ua) в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ

про стягнення 279 228,15 грн.

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

13 лютого 2023 року Господарським судом Миколаївської області було винесено рішення у справі №915/623/22.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При друкуванні повного тексту рішення від 13.02.2023, судом було допущено описку у 2-му пункті резолютивної частини рішення.

Враховуючи, що при друкуванні повного тексту рішення від 13.02.2023 у справі №915/623/22 господарським судом була допущена описка у 2-му пункті резолютивної частині рішення, то суд не зачіпаючи суті рішення, вважає за необхідне внести виправлення у 2-й пункт резолютивної частини рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті рішення від 13.02.2023 внести виправлення у 2-й пункт резолютивної частини рішення, а саме вважати вірним 2-й пункт резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона; код ЄДРПОУ 20915546, електронна адреса: office@sunpp.atom.gov.ua) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Еталон - Прилад" (61045, м.Харків, вул.Клочківська, буд.295, код ЄДРПОУ 40711560, електронна пошта: info@etalonpribor.com.ua):

- 209 802,00 грн. - заборгованості з оплати товару по Договору на постачання

товару №53-123-01-21-06797 від 01.03.2021;

- 7 968,57 грн. - 3% річних;

- 61 168,57 грн. - інфляційні;

- 4 146,54 грн. - судового збору».

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя Н.О.Семенчук

Попередній документ
111610187
Наступний документ
111610189
Інформація про рішення:
№ рішення: 111610188
№ справи: 915/623/22
Дата рішення: 16.06.2023
Дата публікації: 20.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.02.2023)
Дата надходження: 08.12.2022
Предмет позову: Стягнення заборгованості за договором від 01.03.2021
Розклад засідань:
30.05.2023 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КОЛОКОЛОВ С І
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КОЛОКОЛОВ С І
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
заявник:
ТОВ "НВП "Еталон-Прилад"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Еталон - Прилад"
ТОВ "НВП "Еталон-Прилад"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Еталон-Прилад"
представник позивача:
Санін Арсеній Олександрович
суддя-учасник колегії:
КІБЕНКО О Р
РАЗЮК Г П
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯРОШ А І