Ухвала від 19.06.2023 по справі 910/880/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/880/23

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація"

про стягнення 38272,79 грн

подану в межах справи №910/880/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл"

про стягнення 299489,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" (далі - Відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" (далі - Позивач) боргу та санкцій за договором суборенди нежитлового приміщення №01/06-21К від 01.06.2021, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань вчасно та повністю оплатити суборендну плату за користування нежитловими приміщеннями.

Ухвалою суду від 27.01.2023 відкрито провадження у справі №910/880/23 за вищевказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

21.02.2023 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява Відповідача у якій він просить суд визнати припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" по Договору Суборенди нежитлового приміщення №01/06-21К від 01.06.2021 неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна зі сторін договору не відповідає та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" 38272,79 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 07.03.2023 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду із первісним позовом в межах справи №910/880/23.

01.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" надійшла заява про залишення зустрічного позову без руху, представник позивача вважає, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У зустрічному позові заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" 38272,79 грн, однак розрахунку заявленої суми боргу у зустрічному позові не вказано, що є підставою для залишення зустрічного позову без руху.

Що ж стосується тверджень позивача стосовно того, що заявлена відповідачем позовна вимога у зустрічному позові є не конкретизована та не розкриває змісту заявленого позову, оскільки відповідачем не вказано правову природу заявленої до стягнення суми, то суд зазначає наступне.

Під час звернення із зустрічним позовом та обґрунтування своїх вимог відповідач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти із застосуванням ст. 1212 ЦК України, які були сплачені позивачу до договором Суборенди нежитлового приміщення №01/06-21К від 01.06.2021, як такі, що перебувають у володінні позивача без достатньої правової підстави.

У зв'язку із чим, підстави для залишення зустрічного позову без руху на цій підставі відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви - шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 19.06.2023.

Суддя Р.Б. Сташків

Попередній документ
111609917
Наступний документ
111609919
Інформація про рішення:
№ рішення: 111609918
№ справи: 910/880/23
Дата рішення: 19.06.2023
Дата публікації: 20.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.01.2024)
Дата надходження: 17.01.2023
Предмет позову: про стягнення 299 489,96 грн.
Розклад засідань:
22.05.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
19.06.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
16.08.2023 16:10 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
СІТАЙЛО Л Г
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОФРА»
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація"
представник відповідача:
Адвокат Линник Людмила Святославівна
представник скаржника:
АДВОКАТ ДОРОДНИХ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ШАПРАН В В