ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.06.2023Справа № 910/9401/23
Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали
позовної заяви фізичної особи підприємця Хачатуряна Альберта Аветисовича
( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва»
(04071, м. Київ, вул. Хорива, 36)
про визнання протизаконними дій відповідача та повернення позивачу порушеного права оренди,
До Господарського суду міста Києва звернулась фізична особа підприємець Хачатурян Альберт Аветисович з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про визнання протизаконними дій відповідача та повернення позивачу порушеного права оренди.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач (орендар) з 2003 орендує приміщення за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 4, літ. А, загальною площею 15,20 кв. м.
Проте, за твердженням позивача, наприкінці жовтня 2022 йому стало відомо, що відповідач передав невідомій особі, яка не є членом територіальної громади міста Києва, приміщення, яке позивач постійно оренду з 2003 року на підставі договорів оренди.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За приписами п. 2, п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зокрема; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Водночас, у позовній заяві не міститься ідентифікаційного коду відповідача (КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва»).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
У позові позивач вказав, що починаючи з 2003 року постійно орендується приміщення за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 4, літ. А, загальною площею 15,20 кв. м.
При цьому позивачем на підтвердження вказаної обставини надано договір № 583 від 23.05.2003.
Водночас, суд зазначає, що з вказаного договору оренди неможливо встановити строк дії такого договору.
Інших договорів оренди приміщення за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 4, літ. А, загальною площею 15,20 кв. м., позивачем до матеріалів позовної заяви не додано.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що договір № 583 від 23.05.2003 укладено між позивачем (орендар) та КП «ОРЕНДА» (орендодавець), у той час, як позовні вимоги заявлені до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», при цьому договору оренди вказаного приміщення з відповідачем до позовної заяви не додано.
Позивачем не наводяться підстави для правонаступництва таких осіб, як орендодавців приміщення загальною площею 15,20 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 4, літ. А.
Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.
За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
Всупереч наведеним вимогам процесуального законодавства, позивач не надав суду належних та допустимих доказів, а саме: оригіналів опису вкладення, фіскального чеку або квитанції на підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а отже, позивачем не виконані приписи Господарського процесуального кодексу України щодо долучення до позовної заяви доказів відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
Дана обставина є суттєвою, оскільки ст. 165 ГПК України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву фізичної особи підприємця Хачатуряна Альберта Аветисовича без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом:
- зазначення ідентифікаційного коду відповідача;
- надання доказів на підтвердження обставин, на які позивач посилається, а саме: оренди приміщення загальною площею 15,20 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 4, літ. А, починаючи з 2003 року до 2022 року включно;
- надання доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили 19.06.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова