Ухвала від 19.06.2023 по справі 910/9383/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/9383/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави в особі:

1. Міністерства охорони здоров'я України (01601, м.Київ, вул. Грушевського, 7)

2. Національного фармацевтичного університету (61002, м. Харків, вул. Пушкінська,53)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 201)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 125 293,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України та Національного фармацевтичного університету звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 125 293,02 грн безпідставно сплачених бюджетних коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем фактично заявлено чотири немайнові вимоги та одну майнову, а саме:

- визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 09.09.2022 до Договору № 481 від 12.01.2022;

- визнати недійсною Додаткову угоду №2 від 16.11.2022 до Договору № 481 від 12.01.2022;

- визнати недійсною Додаткову угоду №3 від 22.11.2022 до Договору № 481 від 12.01.2022;

- визнати недійсною Додаткову угоду №4 від 30.12.2022 до Договору № 481 від 12.01.2022;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на користь Національного фармацевтичного університету грошові кошти у розмірі 125 293,02 грн.

Поряд із цим, матеріали позовної заяви містять платіжну інструкцію № 1102 від 29.05.2023 на суму 5 368,00 грн, що свідчить про несплату заявником судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі. Враховуючи, що позовна заява містить п'ять вимог, одну майнову та чотири немайнові, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 8 052,00 грн (13 420,00 грн - 5 368,00 грн).

Таким чином, вищезазначене свідчить про не виконання заявником вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України та Національного фармацевтичного університету без руху.

2. Встановити заявнику шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної 19.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин

Попередній документ
111609741
Наступний документ
111609743
Інформація про рішення:
№ рішення: 111609742
№ справи: 910/9383/23
Дата рішення: 19.06.2023
Дата публікації: 20.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2025)
Дата надходження: 14.06.2023
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 125 293,02 грн.
Розклад засідань:
06.09.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
11.10.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
02.07.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 11:45 Касаційний господарський суд
30.10.2024 12:50 Касаційний господарський суд
11.12.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
05.02.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ГОНЧАРОВ С А
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГОНЧАРОВ С А
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
3-я особа:
Північно-східний офіс Держаудитслужби
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Північно-Східний офіс Держаудитслужби
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальнісю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
за участю:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заступник керівнка Київської міської прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальнісю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальнісю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
позивач (заявник):
Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова
Міністерство охорони здоров'я України
Національний фармацевтичний університет
позивач в особі:
Міністерство охорони здоров'я України
Національний фармацевтичний університет
представник заявника:
Дяк Юлія Михайлівна
Кислицька Юлія Олегівна
НЕВСТРУЄВ ЛЕОНІД БОРИСОВИЧ
Серебряник Олеся Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л