Ухвала від 05.06.2023 по справі 910/12257/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.06.2023Справа № 910/12257/13 (910/18736/21)

За позовною заявою Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33, ідентифікаційний номер 00034074)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, прим. 84, ідентифікаційний номер 32799609);

2) Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" (61145, м. Харків, вул. Клочковська, 111, корпус А, оф.407, ідентифікаційний номер 37875935);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 1-а, ідентифікаційний номер 40528827)

третя особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, ідентифікаційний номер 38090593)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - арбітражна керуюча Тищенко Оксана Іванівна ( АДРЕСА_1 )

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Служба зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, ідентифікаційний номер 33240835)

про визнання недійсними результатів аукціону

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл"(04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 1-а, ідентифікаційний номер 40528827)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, прим. 84, ідентифікаційний номер 32799609);

2) Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" (61145, м. Харків, вул. Клочковська, 111, корпус А, оф.407, ідентифікаційний номер 37875935)

про зобов'язання укласти договір

в межах справи №910/12257/13

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Колодяжний В.Є.

Представники учасників:

від позивача - Ярко О.Ю.,

від відповідача-1 - Огулькова А.М.,

від третьої особи-3 - Мітлицька О.О.,

від відповідача-3 (позивач за зустрічним позовом) - Гавриленко Р.М.,

вільний слухач - ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходить справа №910/12257/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Служби безпеки України до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"; 2) Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інвтербудінвест", що відбувся 15.11.2019 щодо лоту №1: цілісного майнового комплексу, розташованого за будівельною адресою: м. Київ, Святошинський район, пр-т Перемоги,131 (секція №1), реалізованого за ціною 2 463 713,50 грн. без ПДВ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 28.03.2022. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, ідентифікаційний номер 38090593). Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну ( АДРЕСА_1 ). Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Службу зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, ідентифікаційний номер 33240835). Витребувано у відповідача-2 та відповідача-3, а також у третьої особи-2 всі документи, які підтверджують проведення спірних аукціонів у відповідності до розділу IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у тому числі заяви учасників (конкурсантів) з відповідними додатками до них), які підтверджують проведення конкурсу на визначення організатора аукціону у відповідності до ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; - договори про проведення спірних аукціонів; - всі оголошення про проведення першого, повторного та другого аукціону з продажу майна; - книгу реєстрації заявок; - протоколи допуску учасників; - відеозапис аукціонів; - протоколи про результати аукціонів з продажу майна банкрута, оцінку спірного майна, договори купівлі-продажу майнових прав по спірному майну, укладених з переможцем спірних аукціонів, тощо.

Судове засідання, призначене на 28.03.2022, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2022 призначено підготовче засідання на 11.07.2022.

22.06.2022 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл" на позовну заяву.

08.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстрой" про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

08.07.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

08.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про залучення Національного банку України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

08.07.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

08.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 про витребування доказів.

08.07.2022 до суду надійшли письмові заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" щодо прийняття відзиву на позов та зустрічного позову.

Судове засідання, призначене на 11.07.2022, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 підготовче засідання призначено на 10.10.2022.

Судове засідання, призначене на 10.10.2022 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2023 призначено підготовче засідання, розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстрой" про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про залучення Національного банку України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 на 24.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл" до розгляду (спільно з первісним позовом). Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання за зустрічним позовом призначено до розгляду у судовому засіданні разом із первісним позовом на 24.04.2023.

12.04.2023 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" щодо зустрічного позову ТОВ "Аквія Ойл".

17.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові заперечення третьої особи-1 щодо залучення третіх осіб до участі у справі.

19.04.2023 до суду надійшов відзив Служби безпеки України на зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінстрой" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" у задоволенні заяв про залучення третіх осіб до участі у справі. Відкладено підготовче засідання у справі на 05.06.2023.

10.05.2023 до суду надійшли пояснення третьої особи-3 щодо позовних вимог.

23.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання третьої особи-1 про витребування доказів.

05.06.2023 до суду надійшли заперечення відповідача-1 проти позову разом із клопотанням про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 05.06.2023, звилися представники позивача, відповідача-1, відповідача-3 та третьої особи-3. Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Так, у поданому клопотанні заявник зазначає, що ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.02.2022, 28.04.2022, 05.08.2022 та 24.03.2023 було витребувано у відповідача-2 та відповідача-3, а також у третьої особи-2 всі документи, які підтверджують проведення спірних аукціонів у відповідності до розділу IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у тому числі заяви учасників (конкурсантів) з відповідними додатками до них), які підтверджують проведення конкурсу на визначення організатора аукціону у відповідності до ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; - договори про проведення спірних аукціонів; - всі оголошення про проведення першого, повторного та другого аукціону з продажу майна; - книгу реєстрації заявок; - протоколи допуску учасників; - відеозапис аукціонів; - протоколи про результати аукціонів з продажу майна банкрута, оцінку спірного майна, договори купівлі-продажу майнових прав по спірному майну, укладених з переможцем спірних аукціонів, тощо.

При цьому, матеріали справи не містять витребуваних судом у відповідних учасників справи документів у зв'язку з чим ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» звернулося із клопотанням про повторне витребування вказаних доказів.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи, що запитувані документи безпосередньо стосуються предмету спору, суд задовольняє клопотання третьої особи-1 про витребування доказів.

При цьому, суд звертає увагу Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» та арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування доказів, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості сторонам подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про витребування доказів.

2. Витребувати у Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" (61145, м. Харків, вул. Клочковська, 111, корпус А, оф.407, ідентифікаційний номер 37875935), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 1-а, ідентифікаційний номер 40528827) та арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни ( АДРЕСА_1 ) всі документи, які підтверджують проведення спірних аукціонів у відповідності до розділу IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у тому числі заяви учасників (конкурсантів) з відповідними додатками до них), які підтверджують проведення конкурсу на визначення організатора аукціону у відповідності до ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; - договори про проведення спірних аукціонів; - всі оголошення про проведення першого, повторного та другого аукціону з продажу майна; - книгу реєстрації заявок; - протоколи допуску учасників; - відеозапис аукціонів; - протоколи про результати аукціонів з продажу майна банкрута, оцінку спірного майна, договори купівлі-продажу майнових прав по спірному майну, укладених з переможцем спірних аукціонів, тощо.

3. Встановити Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» та арбітражній керуючій Тищенко Оксані Іванівні строк для надання витребуваних документів - до 30.06.2023 (включно).

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 03.07.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

5. Повідомити учасників, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 30.06.2023.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 16.06.2023

Суддя А.В. Яковенко