ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.06.2023Справа № 910/15056/22
За позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекса груп" (Imexa Group s.r.o.)
про стягнення 246 056,10 дол.США, що еквівалентно 8 997 927,10 грн.
Суддя О.В. Мандриченко
Представники: не викликалися.
Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Імекса груп", в якому просить стягнути 246 056,40 доларів США, що еквівалентно 8 997 927,10 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано зобов'язання з поставки товару за договором № IMEXA/CKHV-2020 від 09.09.2020 в кількості, яка оплачена позивачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" залишено без руху, надано позивачеві строк для виправлення встановлених судом недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, а також встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- інформації про наявність або відсутність філії або представництва іноземної юридичної особи на території України (лист Міністерства економіки України);
- зазначення повного найменування відповідача;
- нотаріально засвідченого перекладу українською мовою контракту №IMEXA/CKHV-2020 від 09.09.2020, копії додатків № 1, 15, 16, 17 до контракту №IMEXA/CKHV-2020 від 09.09.2020, копію додатку № 1 до додатку 16 до контракту №IMEXA/CKHV-2020 від 09.09.2020, копії рroforma invoіce № ІМ-СКНV-2912-1А, № ІМ-СКНV-3012-1А, №ІМ-СКНV-0202-1А, №ІМ-СКНV-0302-1А;
- доказів направлення відповідачеві заяви, складеної на виконання даної ухвали разом з доданими до неї документами.
14.02.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі №910/15056/22, а справу №910/15056/22 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/15056/22 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.06.2023.
07.06.2023 (через систему "Електронний суд") та 14.06.2023 (засобами поштового зв'язку) до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" Плахи О.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
За приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частини першої, другої статті Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення наведених правових норм представником позивача не надано до суду доказів надсилання копії поданого клопотання іншим учасникам справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача Плахи О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню як така, що суперечить положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" Плахи О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко