ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
19.06.2023Справа № 910/7702/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Гирявець Ірини Олександрівни про стягнення 166 407,54 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2023 року позовну заяву залишено без руху та вказано позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом уточнення змісту позовних вимог в частині: "в тому числі простроченої заборгованості з обов'язкового щомісячного внеску в розмірі 102 001,60 грн.", оскільки ціна позову становить 166 407,54 грн. (90 000 грн. + 52 779,02 грн. + 23 628,52 грн. = 166 407,54 грн.) та не включає в себе 102 001,60 грн. простроченої заборгованості з обов'язкового щомісячного внеску.
09.06.2023 року до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач просив приєднати до матеріалів справи уточнену позовну заяву з прохальною частиною в новій редакції.
В додатках до вищезазначеної заяви про усунення недоліків позовної заяви позивач зазначив: уточнена позовна заява; опис вкладення (як доказ направлення уточненої позовної заяви); документи, що посвідчують повноваження представника.
Проте, уточнена позовна заява, про яку заявляє позивач, не була долучена ним до заява про усунення недоліків позовної заяви та позивачем до суду не надана, що підтверджується актом Господавського суду міста Києва про відсутність вкладень від 09.06.2023 року.
В тексті заяви про усунення недоліків позовної заяви позивач також не уточнив зміст позовних вимог відповідно до вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19.05.2023 року.
Таким чином, позивач вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 19.05.2023 року не виконав, недоліки заяви не усунув та не уточнив змісту позовних вимог в частині: "в тому числі простроченої заборгованості з обов'язкового щомісячного внеску в розмірі 102 001,60 грн.", оскільки ціна позову становить 166 407,54 грн. (90 000 грн. + 52 779,02 грн. + 23 628,52 грн. = 166 407,54 грн.) та не включає в себе 102 001,60 грн. простроченої заборгованості з обов'язкового щомісячного внеску.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Наведені вище обставини є підставою для повернення зустрічної позовної заяви заявнику без розгляду.
Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна