Ухвала від 15.06.2023 по справі 910/5372/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2023Справа № 910/5372/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Глобальні бізнес рішення" (позивач)

до Державного підприємства "Сетам" (відповідач 1),

Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідач 2),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Торгова компанія "Алмі"(підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (третя особа 1),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Південний" (третя особа 2),

ОСОБА_1 (третя особа 3),

ОСОБА_2 (третя особа 4),

про визнання електронних торгів недійсними, визнання протиправними і скасування протоколу, визнання протиправними і скасування акту

Суддя О. В. Мандриченко

Секретар судового засідання І.П. Рябий

Представники:

Від позивача: Обертович Д.М., адвокат, ордер серії ВН № 1252266 від 31.05.2023;

Від відповідача 1: не з'явилися;

Від відповідача 2: Кушнір Л.В., уповноважена особа;

Від третьої особи 1: Вовк О.Є., адвокат, довіреність від 15.12.2022;

Від третьої особи 2: не з'явилися;

Від третьої особи 3: не з'явилися;

Від третьої особи 4: Івановський В.В., адвокат, ордер серії ВН № 1247825;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Глобальні бізнес рішення" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому останнє просить суд:

- визнати недійсними електронні торги, які були проведені Державним підприємством "Сетам" 06.08.2018 по реалізації лота під № 290838 - нежитлового приміщення першого поверху та підвалу, площею 2612,0 кв.м., та земельної ділянки, площею 0,14 га, кадастровий номер 5110136900:31:002:0049, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправним і скасувати протокол № 350042 проведення електронних торгів від 06.08.2018 по реалізації лота під № 290838 - нежитлового приміщення першого поверху та підвалу, площею 2612,0 кв.м., та земельної ділянки, площею 0,14 га, кадастровий номер 5110136900:31:002:0049, за адресою: АДРЕСА_1 , складений (сформований) Державним підприємством "Сетам";

- визнати протиправним і скасувати акт про реалізацію предмету іпотеки № 56504979 від 14.08.2018, складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Євгеном Дмитровичем, затверджений заступником директора департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Романом Васильовичем, про реалізацію предмету іпотеки нежитлового приміщення, загальною площею 2612,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з публічних електронних торгів при виконанні виконавчого провадження № 56504979 з примусового виконання напису № 2162, виданого приватним нотаріусом Одесьхого міського нотаріального округу Іллічовою Наталією Артемівною 16.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/5372/23 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.05.2023.

16.05.2023 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання просить залучити ОСОБА_2 до участі у справі № 910/5372/23 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

У підготовчому засіданні 16.05.2023 судом було оголошено перерву до 01.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 ; підготовче засідання відкладено до 15.06.2023.

15.06.2023 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження у справі № 910/5372/23.

У підготовчому засідання 15.06.2023 представник позивача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити; інші присутні представники учасників справи заперечували проти задоволення такого клопотання.

За приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої, другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/5372/23 на 30 днів.

Ухвала набрала чинності 15.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
111609650
Наступний документ
111609652
Інформація про рішення:
№ рішення: 111609651
№ справи: 910/5372/23
Дата рішення: 15.06.2023
Дата публікації: 20.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2023)
Дата надходження: 14.11.2023
Предмет позову: визнання електронних торгів недійсними, визнання протиправними і скасування протоколу, визнання протиправними і скасування акту
Розклад засідань:
16.05.2023 16:40 Господарський суд міста Києва
01.06.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
11.07.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
19.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 13:45 Касаційний господарський суд
06.02.2024 12:45 Касаційний господарський суд
06.02.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
3-я особа:
Никитенко Володимир Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Південний"
Торгова компанія "АЛМІ" (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Никитенко Володимир П
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Південний"
Торгова компанія "Алмі" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)
Торгова компанія "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Никитенко Інна Глібівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Глобальні бізнес рішення"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Глобальні бізнес рішення"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Група компаній "Глобальні бізнес рішення"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Глобальні бізнес рішення"
позивач (заявник):
ТОВ "Група компаній "Глобальні бізнес рішення"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Глобальні бізнес рішення"
представник апелянта:
Халдай Ілля Віталійович
представник заявника:
Гончаров Олександр Олександрович
представник позивача:
Вовк Олександр Євгенович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МОГИЛ С К
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю