19.06.2023 Справа № 908/1925/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 08.06.2023 (вх. №2090/08-07/23 від 12.06.2023)
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НКОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27» (69104, м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 27, ідентифікаційний код 40486431)
про скасування рішень, визнання недійсними протоколів загальних зборів та карток боржника
До Господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27», в якому просить:
- скасувати повністю всі рішення загальних зборів ОСББ «Комарова 27», які оформлені протоколом №5 від14.01.2017, та визнати даний протокол недійсним;
- скасувати повністю всі рішення загальних зборів ОСББ «Комарова 27», які оформлені протоколом від 12.06.2018, та визнати даний протокол недійсним;
- скасувати та визнати недійсною картку боржника ОСББ «Комарова 27» за період з 01.01.2017 по 01.02.2021 П.І.Б. боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
- скасувати та визнати недійсною картку боржника ОСББ «Комарова 27» за період з 01.01.2017 по 01.06.2021 П.І.Б. боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прав позивача як співвласника будинку на участь у загальних зборах та прийняття рішень, участі в голосуванні при прийнятті оскаржуваних рішень, яке виявилося у неповідомленні позивача відповідачем у встановлений законом спосіб про проведення загальних зборів, на яких прийняті оскаржувані рішення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року визначено в розмірі 2684,00 грн.
В позовній заяві заявлено чотири немайнові вимоги, отже судовий збір за розгляд даної позовної заяви складає 10736,00 грн.
В програмі «Діловодство спеціалізованого суду» відсутнє підтвердження про сплату судового збору за поданою позовною заявою.
В позовній заяві викладено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору з посиланням на п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В якості доказів на підтвердження відсутності річного доходу позивача за попередній рік позивач надав подану ним до податкового органу податкову декларацію про майновий стан та доходи за 2022 рік, а також довідки з управління Пенсійного фонду та управління соціального захисту населення про те, що позивач не перебуває у них на обліку та не отримує виплати.
Разом із тим, позивач не надав доказів на підтвердження факту наявності або відсутності у нього рахунків в установах банку та наявності або відсутності грошових коштів на цих рахунках.
Суд зауважує, що згідно з ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Належним доказом на підтвердження наявності або відсутності у відповідача доходу за 2022 рік є довідка відповідного органу податкової служби за місцем реєстрації про виплачені доходи та утримані з них податки за 2022 рік.
Таким чином, позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
До позову додано клопотання про витребування у відповідача доказів. Дане клопотання буде розглянуто судом після вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:
- докази на підтвердження факту наявності або відсутності у позивача рахунків в установах банку та наявності або відсутності грошових коштів на цих рахунках;
- довідку відповідного органу податкової служби за місцем реєстрації про виплачені доходи та утримані з них податки за 2022 рік щодо позивача;
- докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення доказів на виконання даної ухвали суду.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Контактні дані господарського суду Запорізької області:
- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30;
- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;
- Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
5. Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набрала законної сили 19.06.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М.В.Мірошниченко