вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
19.06.2023м. ДніпроСправа № 917/566/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" м. Київ
до фізичної особи-підприємця Гауке Дмитра Олексійовича м. Дніпро
про
- стягнення суми в розмірі 1453391грн.50коп.;
- витребування із володіння відповідача об'єкта лізингу.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" м. Київ звернулось до фізичної особи-підприємця Гауке Дмитра Олексійовича м. Дніпро з позовом про стягнення суми в розмірі 1453391грн.50коп. та витребування із володіння відповідача об'єкта лізингу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань з повернення об'єкту лізингу та сплати суми в розмірі 1453391грн.50коп. у зв'язку з порушеннями умов договору про фінансовий лізинг №00015333 від 17.01.2018.
Позивач зазначає, що сума в розмірі 1453391грн.50коп. складається з:
- суми боргу зі сплати лізингових платежів в розмірі 419882грн.24коп.;
- неустойки за користування об'єктом лізингу в розмірі 1023229грн.12коп.;
- збитків в розмірі 8500грн.;
- штрафу в розмірі 1284грн.
- пені в розмірі 64грн.02коп., 3% річних в розмірі 50грн.79коп., інфляційних втрат в розмірі 381грн.33коп.
Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 30000грн.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.04.2023 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.05.2023.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На електронну адресу суду 15.05.2023 надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця Гауке Дмитра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/566/23 справу №917/566/23 передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 справу №917/566/23 передано на розгляд судді Новіковій Р.Г.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє раніше подані заяву представника позивача Чередниченка М.М. та клопотання представника відповідача Романенка П.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи ЄСІТС.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.06.2023 о 10:00год.
4. Задовольнити заяву представника позивача Чередниченка М.М. та клопотання представника відповідача Романенка П.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи ЄСІТС.
5. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 29.06.2023 о 10:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3 (каб. №1-102, 1 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Забезпечити участь представника позивача Чередниченка М.М. та представника відповідача Романенка П.В. в підготовчому засіданні, яке відбудеться 29.06.2023 о 10:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЄСІТС.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам позивача та відповідача, необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз'яснити представникам позивача та відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Роз'яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
7. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.
8. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
9. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
10. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.
11. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова