Ухвала від 12.06.2023 по справі 904/352/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство

12.06.2023м. ДніпроСправа № 904/352/23

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс", м. Кам'янське

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Розпорядник майна: Карабань К. Б.;

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Горбань Р.С., посв. ОН №000354 від 18.02.2020, головний державний інспектор.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 на електронну пошту Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 прийнято заяву ТОВ "МОДУС ОПЕРАНДІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Гагаріна, буд. 3; ідентифікаційний номер юридичної особи 20255564) до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 відкрито провадження у справі №904/352/23 за заявою ТОВ "МОДУС ОПЕРАНДІ" про визнання банкрутом КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Гагаріна, буд. 3; ідентифікаційний номер юридичної особи 20255564). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 24.08.2023. Призначено розпорядником майна боржника - КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" арбітражного керуючого Карабань К.Б. Призначено попереднє засідання суду на 02.05.2023 о 10:00 год.

07.03.2023 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС", №70190.

06.04.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області в розмірі 1 892 851, 36 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ГУ ДПС в Дніпропетровській області до боржника КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" про визнання конкурсних грошових вимог до боржника до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

13.04.2023 через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 12.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 прийнято заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області в розмірі до боржника КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" про визнання грошових вимог у розмірі 1 892 851, 36 грн. по справі про банкрутство №904/352/23 до розгляду в попередньому судовому засіданні на 02.05.2023.

27.04.2023 від розпорядника майна боржника Карабань К.Б. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора до боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 відкладено розгляд грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області та оголошено перерву в попередньому засіданні до 12.06.2023.

12.06.2023 через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, встановлено наступне.

КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" перебуває на обліку Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

В інтегрованих картках платника податків за КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" обліковується заборгованість, а саме:

- незаявлений податковий борг у сумі 1 892 851,36 грн. (основний платіж - 1 119 559, 42 грн., ш.с. - 568 170,66 грн. та пеня - 205 121, 66 грн.).

1.По податку на додану вартість сумі 536 688,24 грн., у тому числі податковий борг з основного платежу в сумі 384 742,88 грн., по штрафних санкціях в сумі 99 823,43 грн., заборгованість по пені в сумі 52 121,93 грн. Рішенням ДОАС від 25.04.2019 по справі №160/9701/18 задоволено адміністративний позов ГУ ДФС у Дніпропетровській області задоволений про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, в якому заявлено податковий борг по податку на додану вартість в сумі 536 688,24 грн. Виконавчий лист по справі №160/9701/18 виданий 20 серпня 2019 року.

2. По земельному податку з юридичних осіб в сумі 13 040,87 грн., у тому числі податковий борг з основного платежу в сумі 9 928,89 грн., по штрафних санкціях в сумі 3 111,96 грн. Рішенням ДОАС від 25.04.2019 по справі № 160/9701/18 задоволено адміністративний позов ГУ ДФС у Дніпропетровській області задоволений про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, в якому заявлено податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 13 040,87 грн. Виконавчий лист по справі №160/9701/18 виданий 20 серпня 2019 року. Виконавчий лист по справі №160/9701/18 виданий 20 серпня 2015року.

3. По військовому збору в сумі 21 187,59 грн., у тому числі податковий борг з основного платежу в сумі 7007,81 грн., по штрафних санкціях в сумі 13437,38 грн., по пені - 742,40 грн. Рішенням ДОАС від 25.04.2019 по справі № 160/9701/18 задоволено адміністративний позов ГУ ДФС у Дніпропетровській області задоволений про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, в якому заявлено податковий борг по збору в сумі 21 187,59 грн. Виконавчий лист по справі №160/9701/18 виданий 20 серпня 2019

4. По податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податків у вигляді ЗП в сумі 596 522,74 грн., у тому числі податковий борг з основного платежу в сумі 207494,76 грн., по штрафних санкціях в сумі 309990,58 грн., по пені - 79037,40 грн. Рішенням ДОАС від 25.04.2019 по справі №160/9701/18 задоволено адміністративний позов ГУ ДФС у Дніпропетровській області задоволений про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, в якому заявлено податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податків у вигляді ЗП в сумі 596 522,74 грн. Виконавчий лист по справі №160/9701/18 виданий 20 серпня 2019 року.

5. По податку на прибуток в сумі 200 689,14 грн., у тому числі податковий борг з основного платежу в сумі 166 148,75 грн., по штрафних санкціях в сумі 2 040,00 грн., заборгованість по пені в сумі 32 500,39 грн. Рішенням ДОАС від 25.04.2019 по справі №160/9701/18 задоволено адміністративний позов ГУ ДФС у Дніпропетровській області задоволений про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, в якому заявлено податковий борг по податку на прибуток в сумі 200 689,14 грн. Виконавчий лист по справі №160/9701/18 виданий 20 серпня 2019 року.

6. По частині чистого прибутку в сумі 84 931,22 грн., у тому числі з основного платежу 58396,00 грн., по штрафних санкціях 14 599,00 грн., по пені - 11936,22 грн.. Рішенням ДОАС від 25.04.2019 по справі № 160/9701/18 задоволено адміністративний позов ГУ ДФС у Дніпропетровській області задоволений про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, в якому заявлено борг по частині чистого прибутку в сумі 84 931,22 грн.. Виконавчий лист по справі №160/9701/18 виданий 20 серпня 2019 року.

7. По адміністративним штрафам та іншим санкціям за відчуження майна, як перебуває у податковій заставі в сумі 91 784,00 грн., нараховані згідно податкового повідомлення-рішення № 0050045560 від 03.08.2020.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 по справі №160/2264/23 позовну заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області до комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс" (51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Гагаріна, 3, код ЄДРПОУ 20255564) про стягнення податкового боргу задоволено. Присуджено до стягнення податковий борг з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс» (ЄДРПОУ 20255564) до бюджету у розмірі 91 784,00 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків. .

8. За КП ДМР «Комсервіс» обліковується заборгованість з ЄСВ в сумі 348 007,56 грн. у тому числі:

- з основного платежу в сумі 285 840,33 грн., яка виникла з 20.11.2015 внаслідок несплати зобов'язань на підставі наданих розрахунків: №1525784306 від 20.11.2015 на суму 24902,76 грн., №1526310171 від 08.12.2015 на суму 22871,32 грн., № 1600917845 від 13.01.2016 на суму 24440,79 грн., №1606086 від 22.02.2016 на суму 16054,15грн., №1607267387 від 17.03.2016 на суму 15209,48грн., №1608448572 від 11.04.2016 на суму 14595,39 грн., №1611090258 від 18.05.2016 на суму 15973,99 грн., №1612676|17 від 17.06.2016 на суму 17699 грн., №169127590459 від 22.07.2016 на суму 23570,81 грн. №9149894108 від 19.08.2016 на суму 13506,94 грн., №9162587280 від 08.09.2016 на суму 15015,59 грн., №9186309297 від 07.10.2016 на суму 14840,42 грн., №9213529318 від 10.11.2016 на суму 18690,51 грн., №9243703329 від 16.12.2016 на суму 14142,87 грн., №9258371332 від 05.01.2017 на суму 14593,19грн., №013215770 від 08.02.2017 на суму 12670,84 грн., №9032684159 від 03.03.2017 на суму 7062,21грн.,

- по штрафних санкціях в сумі 33 384,29 грн. та пені в сумі 28782,94 грн., яка виникла 26.10.2015 та 19.12.2016 внаслідок несплати нарахованих контролюючим органом зобов'язань на підставі: рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску №0023891705 від 05.10.2015 та №0029851302 Від 28.11.2016 відповідно.

КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" перед ГУ ДПС у Дніпропетровській області не сплачено заборгованість.

В свою чергу розпорядником майна заявлені грошові вимоги в розмірі 1 787 710, 99 грн. визнано як безнадійні та такі, що підлягають списанню.

З огляду на вищевикладене, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту14.1.11. Податкового кодексу України, безнадійна заборгованість - заборгованість, що відповідає одній з таких ознак:

а) заборгованість за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності;

б) прострочена заборгованість померлої фізичної особи, за відсутності у неї спадкового майна, на яке може бути звернено стягнення;

в) прострочена заборгованість осіб, які у судовому порядку визнані безвісно відсутніми, оголошені померлими;

ґ) прострочена понад 180 днів заборгованість особи, розмір сукупних вимог кредитора за якою не перевищує мінімально встановленого законодавством розміру безспірних вимог кредитора для порушення провадження у справі про банкрутство, а для фізичних осіб - заборгованість, що не перевищує 25 відсотків мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року (у разі відсутності законодавчо затвердженої процедури банкрутства фізичних осіб);

д) актив у вигляді корпоративних прав або не боргових цінних паперів, емітента яких визнано банкрутом або припинено як юридичну особу у зв'язку з його ліквідацією;

е) сума залишкового призового фонду лотереї станом на 31 грудня кожного року;

є) прострочена заборгованість фізичної або юридичної особи, не погашена внаслідок недостатності майна зазначеної особи, за умови, що дії щодо примусового стягнення майна боржника не призвели до повного погашення заборгованості;

ж) заборгованість, стягнення якої стало неможливим у зв'язку з дією обставин непереборної сили, стихійного лиха (форс-мажорних обставин), підтверджених у порядку, передбаченому законодавством;

з) заборгованість суб'єктів господарювання, визнаних банкрутами у встановленому законом порядку або припинених як юридичні особи у зв'язку з їх ліквідацією;

и) заборгованість фізичної особи, яка залишилася непогашеною перед іпотекодержателем після здійснення згідно із статтею 36 Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору, якщо законом або договором передбачено, що після завершення такого позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником - фізичною особою основного зобов'язання є недійсними.

Згідно положень статті 101 ПК України, писанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України зафіксовано, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд встановив, що заборгованість в загальному розмірі 1 544 843, 14 не є безнадійною, оскільки підтверджена рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25.04.2019 по справі № 160/9701/18 та від 24.04.2023 по справі №160/2264/23.

В свою чергу, відповідно до п. 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, Установити мораторій на проведення документальних перевірок на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), крім:

- документальних позапланових перевірок, що проводяться на звернення платника податків;

- документальних позапланових перевірок з підстав, визначених підпунктами 78.1.7 та 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу.

Отже, заборгованість яка виникла до 18.03.2017 визнається безнадійною заборгованістю та підлягає списанню.

Тому, суд зазначає, що нарахована Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області заборгованість, яка виникла до 18.03.2017 на загальну суму 348 007, 56 грн. підлягає відхиленню.

Згідно ст. 14.1.156-1 ПК України, податкове зобов'язання (для цілей розділу V цього Кодексу) - це загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 14.1.39. Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов'язання та/або інше зобов'язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 129.1.3. Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання.

Положенням ст. 129.3. Податкового кодексу України передбачено що, нарахування пені закінчується у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Відповідно до ст. 54.3.1. та ст. 57.3. Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за не подання в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об'єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених), платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно ст. 129.1. Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається:

1) при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов'язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов'язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов'язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов'язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

2) при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов'язання та/або іншого зобов'язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов'язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

3) при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання.

4) при виявленні контролюючим органом за результатами перевірки заниження податковим агентом податкового зобов'язання при нарахуванні (виплаті) оподатковуваного доходу на користь нерезидентів або інших платників податків та/або несвоєчасної сплати, несплати (неперерахування) податковим агентом утриманих (нарахованих) податків до або під час виплати оподатковуваного доходу на користь нерезидента або іншого платника податків - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податковим агентом суми податкового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

5) у випадку несвоєчасного повернення надміру/помилково сплачених платежів, а також несвоєчасного відшкодування сум податку на додану вартість - починаючи з першого дня, наступного за останнім днем граничного строку повернення таких коштів.

Враховуючи викладене, господарський суд зазначає, що заявлені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області вимоги підлягають визнанню.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, зазначені в заяві, залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" в розмірі 1 544 843, 18 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 3 черга - 833 719, 09 грн. (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

- 6 черга - 711 124, 05 грн. (пеня).

Решту вимог відхилити.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А; ідентифікаційний код юридичної особи (відокремленого підрозділу) 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зручна Оплата" (49000, м. Дніпро, вул. Шаумяна, буд. 10; ідентифікаційний номер юридичної особи 35447469) на суму:

- 3 черга - 833 719, 09 грн. (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

- 6 черга - 711 124, 05 грн. (пеня).

Решту вимог відхилити.

Ухвала набирає законної сили 12.06.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 19.06.2023.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
111609331
Наступний документ
111609333
Інформація про рішення:
№ рішення: 111609332
№ справи: 904/352/23
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 20.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (10.04.2024)
Дата надходження: 17.01.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
20.02.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2023 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2023 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2025 10:10 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс"
Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС"
за участю:
Арбітражний керуючий Карабань Катерина Борисівна
заявник:
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кам'янської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальніістю "МОДУС ОПЕРАНДІ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОДУС ОПЕРАНДІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
ТОВ "МОДУС ОПЕРАНДІ"
Товариство з обмеженою відповідальніістю "МОДУС ОПЕРАНДІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді"
представник:
Логойко Андрій Сергійович
представник кредитора:
Федущак Нікіта Юрійович
представник скаржника:
Кравцов Володимир Віталійович
Сліпець Сергей Сергійович
Сліпець Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ