Ухвала від 19.06.2023 по справі 904/3064/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3064/23

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

про визнання недійсними пунктів статуту та рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом і просить суд:

- Визнати недійсним абзац 1 п. 10 розділу III “Допускається проведення Загальних зборів членів АСОЦІАЦІЇ шляхом заочного голосування (опитування). Таке опитування власників проводиться протягом 15 календарних днів з дати прийняття рішення про проведення заочного голосування (опитування)” Статуту Асоціації “ВЛАСНИКІВ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ “ЗОЛОТІ КЛЮЧІ”, який затверджений Протоколом №1 від 31.03.2018 року Загальних зборів Асоціації “Власників житлових будинків “Золоті ключі”;

- Визнати протиправним та скасувати рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 06/01/2020 загальних зборів членів Асоціації від 06.01.2020 року та протоколом № 27/12/21 загальних зборів членів Асоціації від 27.12.2021 року.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з такої підстави.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем за подання позвної заяви сплачено судовий збір у розмірі 5 368,00 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №2120976 від 12.06.2023 на суму 4 500,00 грн та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №273829 від 12.06.2023 на суму 868,00 грн.

Позивач просить визнати недійсними пункти статуту Асоціації та визнати протиправним і скасувати рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 06/01/2020 загальних зборів членів Асоціації від 06.01.2020 року та протоколом № 27/12/21 загальних зборів членів Асоціації від 27.12.2021 року.

Відтак, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за третю немайнову вимогу у розмірі 2 684, 00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн;

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова

Попередній документ
111609329
Наступний документ
111609331
Інформація про рішення:
№ рішення: 111609330
№ справи: 904/3064/23
Дата рішення: 19.06.2023
Дата публікації: 20.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.01.2025)
Дата надходження: 16.01.2025
Предмет позову: визнання недійсними пунктів статуту та рішень загальних зборів
Розклад засідань:
10.08.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.05.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2025 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
06.11.2025 11:15 Касаційний господарський суд
20.11.2025 11:45 Касаційний господарський суд
27.11.2025 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
відповідач (боржник):
АСОЦІАЦІЯ "ВЛАСНИКІВ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ "ЗОЛОТІ КЛЮЧІ"
Асоціація "Власників житлових будинків "Золоті ключі"
Асоціація "Власників житлових будинків "Золоті Ключі"
заявник апеляційної інстанції:
ІСАЄВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Ісаєва Кристина Олександрівна
представник:
Бабіч Олег Ігоревич
Курячий Андрій Миколайович
Шпакова Ольга Сергіївна
ШПАКОВА ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
представник позивача:
Адвокат Богдан Лариса Миколаївна
Адвокат Зеленова Ольга Рудольфівна
представник скаржника:
Усок Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАМАЛУЙ О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ