вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
19.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2556/23
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Ольхового Олександра Олексійовича про зупинення провадження у справі:
за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Ольхового Олександра Олексійовича, м. Дніпро
про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 135 632,81 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Без участі (виклику) представників сторін.
Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ольхового Олександра Олексійовича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.03.0000001462 від 23.12.2021 у загальному розмірі 135 632,81 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 20.03.0000001462 від 23.12.2021 в частині повернення наданих кредитних коштів, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 135 632,81 грн., з яких: 122 711,49 грн. заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 9 182,42 грн. заборгованість за процентами, 3 738,90 грн. заборгованість за винагородою.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 23.05.2023 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати розрахунок суми позову в читабельному вигляді (розмір шрифту не менше 12-14).
01.06.2023 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи документів з додатками.
Позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 виконано.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
14.06.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Клопотання мотивоване тим, що з 19.07.2022 відповідач призваний на військову службу до Збройних Сил України (згідно з Указом Президента України “Про загальну мобілізацію” від 24.02.2022 № 65/2022) та станом на теперішній час перебуває на військовій службі у Військовій частиш НОМЕР_1 . Дані обставини підтверджуються копією відомостей з його військового квитка від 19.07.2022, копією Витягу з наказу від 17.11.2022 № 304 та довідкою від 09.06.2023 № 315.
Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Ольхового Олександра Олексійовича про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, зважаючи на таке.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Як вбачається з аналізу 1 глави, ІІ розділу ГПК України, передбачено види заяв учасників справи, а саме заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань, водночас, ч.1 ст. 161 ГПК України, передбачено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, а ч. 1 ст. 169 ГПК України, визначено, що заяви з процесуальних питань подаються у формі, заяв, клопотань та заперечень, до яких відноситься, зокрема і клопотання про зупинення провадження у справі.
Згідно приписів ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом ( ст. 236 ГПК України).
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Порядок та підстави зупинення провадження у справі визначено Главою 8 Господарського процесуального кодексу України.
Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі у відповідності до п.3 ч.1 ст.227 ГПК України суд виходив з наступного.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Тобто, процесуальний закон пов'язує обов'язкове зупинення провадження у справі з одночасним існуванням двох обставин:
- перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань;
- їх переведення на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції.
Отже, власне факт перебування сторони у складі Збройних Сил України за відсутності достовірних та однозначних відомостей про їх переведення на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції не може бути достатньою підставою для зупинення провадження у справі.
З поданих відповідачем копій відомостей з його військового квитка від 19.07.2022, Витягу з наказу від 17.11.2022 № 304 та довідки від 09.06.2023 № 315, дійсно на теперішній час перебуває у складі Збройних Сил України.
У даному випадку, стороною у справі не є юридична особа, а є фізична особа-підприємець.
Як вже було встановлено судом, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Відповідно до ч.3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.
Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які перешкоджають здійснювати її розгляд.
П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За даних обставин, враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/2556/23 до припинення перебування Фізичної особи-підприємця Ольхового Олександра Олексійовича у складі Збройних Сил України.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 227 та ст.ст. 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Ольхового Олександра Олексійовича про зупинення провадження по справі - задовольнити.
2. Провадження у справі № 904/2556/23 зупинити до припинення перебування Фізичної особи-підприємця Ольхового Олександра Олексійовича у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили після підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано - 19.06.2023.
Суддя В.Г. Бєлік