19.06.2023 м. Дніпро Справа № 908/2740/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод"
на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) від 10.04.2023р. у справі № 908/2740/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВК АЛЬЯНС", код ЄДРПОУ 37408018 (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68/5, кв. 93)
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", код ЄДРПОУ 01056273 (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)
про стягнення суми 1 712 790,68 грн., -
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.04.2023р. у справі № 908/2740/22:
- позов задоволено частково;
- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", код ЄДРПОУ 01056273 (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2) на Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВК АЛЬЯНС", код ЄДРПОУ 37408018 (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68/5, кв. 93) суму 1668881 (один мільйон шістсот шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 92 коп. основного боргу, суму 10957 (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) грн 46 коп. інфляційних втрат, суму 6384 (шість тисяч триста вісімдесят чотири) грн 66 коп. - 3% річних, суму 21619 (двадцять одну тисячу шістсот дев'ятнадцять) грн 13 коп. пені;
- у задоволенні іншої частини позову - відмовлено;
- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВК АЛЬЯНС" суму 25 617 (двадцять п'ять тисяч шістсот сімнадцять) грн 65 коп. витрат зі сплати судового збору.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2023р. у справі № 908/2740/22 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, з урахуванням того, що за змістом апеляційної скарги апелянтом оскаржується рішення у даній справі в повному обсягу, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 38 537,79 грн. (25 691,86 грн. х 150%).
До апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення № 3473 від 15.05.2023р. про сплату судового збору у сумі 38 426,48 грн., отже судовий збір сплачено не в повному обсязі.
За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2023р. у справі № 908/2740/22 - залишити без руху.
Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:
- належні докази доплати судового збору у сумі 111,31 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко