Ухвала від 19.06.2023 по справі 908/815/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19.06.2023 Справа № 908/815/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Вечірка І.О.

судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б..

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023р. у справі № 908/815/20

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" (84122, Донецька обл., м.Слов'янськ, вул. Світлодарська, буд. 4, код ЄДРПОУ 40980575)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мінераліс" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 5-А, офіс 15, код ЄДРПОУ 40522228)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технос Агро" (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А, адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, код ЄДРПОУ 40865822)

Ліквідатор - Карауш Ю.В. (04079, м.Київ, вул. Тираспольська, 58, а/с 7, ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Особа, що притягується до субсидіарної відповідальності - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023р. у справі № 908/815/20 заяву ліквідатора № 02-38-20/361 від 11.11.2020 (вх. № 22412/08-08/20 від 16.11.2020, з врахуванням уточнень вих. № 02-38-22/302 від 25.08.2022) щодо покладення субсидіарної відповідальності задоволено частково. Покладено субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Технос Агро" на фізичну особу ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технос Агро" грошові кошти у сумі 2 896 350 грн. 85 коп. В іншій частині заяви відмовлено. Зобов'язано ліквідатора - вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.07.2023.

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023р. у справі №908/815/20. Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 31.07.2023р.

Одночасно, ОСОБА_1 також звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 20.03.2023р. у даній справі, в якій просить скасувати цю ухвалу, постановити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви ліквідатора Карауш Ю.В. №02-38-20/361 від 11.11.2020р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2023 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали, а саме надати суду : належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2684,00грн або докази зарахування судового збору у вказаній сумі до спеціального фонду Державного бюджету України та докази направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2023, направлена скаржнику за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі вручена скаржнику 12.05.2023.

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 15.05.2023.

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

19.06.2023р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв"язку з виходом у відставку судді Кузнецова В.О. - члена колегії суддів, визначеного протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.04.2023р.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, у строки, визначені апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023р. у справі № 908/815/20 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О.Вечірко

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков