про залишення апеляційної скарги без руху
19 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/201/23
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Тихий П.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№1170Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2023 (суддя Н.В.Калініченко) у справі №922/201/23,
за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго», місто Харків,
до Комунального підприємства «Харківводоканал», місто Харків,
про стягнення коштів, -
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/201/23 задоволено клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про зупинення провадження задовольнити. Зупинено провадження у справі № 922/201/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1480/23 за позовом КП «Харківводоканал» до АТ «Харківенергозбут» про перерахунок вартості електричної енергії виставленої до сплати КП «Харківводоканал» у період з березня 2022 року - по грудень 2022 року за договором про постачання електричної енергії № 4 від 14 березня 2022 року.
Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» з вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/201/23 про зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Просить здійснювати розгляд апеляційної скарги у судовому засідання з повідомленням (викликом) апелянта.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 для розгляду справи №922/201/23 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу заявнику належало сплатити 2684,00 грн.
Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі №922/201/23 залишити без руху.
2. Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Тихий