ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"19" червня 2023 р. Справа № 903/965/22
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТІК АГРО"
на рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2023 р.
постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 19.05.2023 р.
у справі № 903/965/22 (суддя Якушева І.О.)
за позовом ТОВ "Вітагро Партнер"
до відповідача ТОВ "Сотік Агро"
про стягнення 893918,19 грн.
за зустрічним позовом ТОВ "Сотік Агро"
до відповідача ТОВ "Вітагро Партнер"
про визнання договору поставки №В1-01/22ВЛ-Р від 26.07.2021 недійсним
Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2023 р. у справі № 903/965/22 первісний позов ТОВ "Вітагро Партнер" до ТОВ "Сотік Агро" про стягнення 893918,19 грн задоволено частково.
Згідно з рішенням підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (45031, Волинська обл., Ковельський район, село Дубове, пров. Колгоспний, 4, код ЄДРПОУ 37437232) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька обл., Волочинський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, 7, код ЄДРПОУ 37993500) 854595,44 грн.
У задоволенні позову про стягнення 39322,75 грн. відсотків за користування товарним кредитом відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" про визнання недійсним договору поставки №В1-01/22ВЛ-Р від 26.07.2021 відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТІК АГРО" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення в частині задоволення позову та відмови в задоволенні зустрічного позову.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2023 р. у справі № 903/965/22 становить 19228,40 грн.
Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було надано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. Так чином, з урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом п'яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків. Відповідно до ст.260 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із такою скаргою до апеляційного суду.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТІК АГРО" на рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2023 р. залишити без руху.
2. Зобов'язати скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТІК АГРО" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 5 (п'яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.
Копію ухвали направити скаржнику.
Суддя Маціщук А.В.