Ухвала від 19.06.2023 по справі 486/737/23

Справа № 486/737/23

Провадження № 2-н/486/137/2023

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Незалежності 31-Берегиня» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам співвласників об'єднання та стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року до суду надійшла заява Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Незалежності 31-Берегиня» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам співвласників об'єднання у розмірі 7655,10 грн. за період з 01.05.2021 року по 21.04.2023 року, судового збору у сумі 1342,20 грн. та 2000,00 грн. за надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів; 7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не є предметом регулювання цього Закону відносини, що виникають між співвласниками, а також між співвласниками та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку при забезпеченні потреб співвласників шляхом самозабезпечення відповідно до статті 22 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку». Отже, вимога про стягнення боргу по внескам співвласників об'єднання не є вимогою про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Крім того, ч. 1 ст. 161 ЦПК України, не передбачає вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Незалежності 31-Берегиня» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам співвласників об'єднання та стягнення витрат на професійну правничу допомогу, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Незалежності 31-Берегиня» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам співвласників об'єднання та стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відмовити.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін

Попередній документ
111608907
Наступний документ
111608909
Інформація про рішення:
№ рішення: 111608908
№ справи: 486/737/23
Дата рішення: 19.06.2023
Дата публікації: 20.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.06.2023)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 08.05.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості