Ухвала від 19.06.2023 по справі 910/13786/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа№ 910/13786/16 (910/10994/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ТОВ «ГРОСЕР» - адвоката Біленького М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023

у справі № 910/13786/16 (910/10994/22)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР"

до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

за участю ОСОБА_1 та ТОВ "АЛДІ ЕСТЕЙТ"

про визнання правочинів недійсними

у межах справи № 910/13786/16

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі № 910/13786/16 (910/10994/22) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР" до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" за участю ОСОБА_1 та ТОВ "АЛДІ ЕСТЕЙТ" про визнання правочинів недійсними у межах справи № 910/13786/16.

В судовому засіданні 13.06.2023 колегія суддів оголосила перерву в розгляді справи №910/13786/16 (910/10994/22) до 27.06.2023 до 12 год. 30 хв.

13.06.2023 до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

13.06.2023 до суду апеляційної інстанції від представника ТОВ «ГРОСЕР» - адвоката Біленького М.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. В заяві учасник справи обов'язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв'язку.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам. Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ТОВ «ГРОСЕР» - адвоката Біленького М.В. та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ТОВ «ГРОСЕР» - адвоката Біленького М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання по справі №910/13786/16 (910/10994/22) у режимі відеоконференції відбудеться 27.06.2023 о 12 год 30 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 13, 2 поверх).

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник ТОВ «ГРОСЕР» - адвокат Біленький М.В. (ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

6. Попередити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ТОВ «ГРОСЕР» - адвоката Біленького М.В., що під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх

Попередній документ
111608749
Наступний документ
111608751
Інформація про рішення:
№ рішення: 111608750
№ справи: 910/13786/16
Дата рішення: 19.06.2023
Дата публікації: 20.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: ПРО УЧАСТЬ У СПРАВІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
Розклад засідань:
22.01.2020 10:15 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2020 11:00 Касаційний господарський суд
26.05.2020 11:00 Касаційний господарський суд
15.09.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
01.12.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
18.11.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
06.10.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
20.10.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
24.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
24.01.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
09.02.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
07.03.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
30.03.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
13.06.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 15:45 Касаційний господарський суд
07.11.2023 15:30 Касаційний господарський суд
12.12.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
17.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
20.03.2025 10:15 Касаційний господарський суд
16.06.2025 12:25 Господарський суд міста Києва
11.08.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
08.09.2025 10:05 Господарський суд міста Києва
27.11.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 12:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Головне управління ДПС у м. Києві
ТОВ "АЛДІ ЕСТЕЙТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛДІ ЕСТЕЙТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алді Естейт"
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
АТ "Український будівельно-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
ТОВ "Гросер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС ГРУП"
за участю:
Арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий, Ліквідатор ТОВ "Гросер" Кравченко Р.М.
Арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович
ПОГОРЄЛОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ТОВ "АЛДІ ЕСТЕЙТ"
ТОВ "Гросер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР"
заявник:
АК Кравченко Р.М.
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
Левковцев Сергій Сергійович
Наден Олег Леонідович
Павлюк Андрій Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий, Ліквідатор ТОВ "Гросер" Кравченко Р.М.
ТОВ "Гросер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
ТОВ "ХАРДІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРДІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Воронович Сергій Вадимович
позивач (заявник):
ТОВ "Гросер"
ТОВ "Продзернопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ"
представник:
Біленький М.В.
Драненко Ярослав Васильович
представник відповідача:
адвокат Щиглов Є.О.
представник заявника:
Горда Юрій Іванович
представник скаржника:
Руденко А.О.
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В