Справа № 484/3156/23
Провадження № 3/484/1240/23
19 червня 2023 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19.06.2023 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 09.11.2020 року органом 4814, РНОКПП: НОМЕР_3 , статус: учасник бойових дій, військове звання солдат, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: водій-сапер інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше 25.04.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172020 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
19.04.2023 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол № 30 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 14.06.2023 року.
З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.06.2023 року о 07.41год. на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено з ознаками алкогольного сп'яніння військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Від проходження мкдичного огялду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності старшого лейтенанта ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_3 , старшого лейтенанта ОСОБА_4 .
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 49 від 14.06.2023 року, актом про відмову проходження огляду на стан сп'яніння, поясненнями, службовою характеристикою з місця служби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину повністю і щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: