Справа № 481/1100/23
Провадж.№ 3/481/438/2023
19.06.2023 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
28.05.2023 року відносно ОСОБА_1 , інспектором ЮП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Фендич І.В., складено протокол серії ВАВ № 536005 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, про те, що 28.05.2023 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, донька взяла з будинку пляшку горілки і довела до стану сп'яніння неповнолітню ОСОБА_3 , 2009 року народження.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнала та підтвердила правопорушення, зазначене вище.
Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт доведення нею до стану сп'яніння неповнолітньої ОСОБА_3 .
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її неповнолітньої доньки, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується:
- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні;
- поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні;
- протоколом серії ВАВ №536005 від 28.05.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП;
- рапортом чергового ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Скиртенко С. від 28.05.2023 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.05.2023 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 28.05.2023 року;
- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 від 28.05.2023 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 28.05.2023 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 28.05.2023 року;
- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_8 від 28.05.2023 року.
Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої доньки.
Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, а також наслідки вчиненого нею адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є багатодітною матір'ю, вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.8 Закону України "Про судовий збір", для звільнення її від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.
На підставі п "г" ч.1, ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.І. Вжещ