вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"15" червня 2023 р. Справа№ 925/1919/15(925/63/22)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Сотнікова С.В.
Доманської М.Л.
розглядаючи апеляційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві та Державної казначейської служби України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.04.2023 року
у справі №925/1919/15(925/63/22) (суддя Хабазня Ю.А.)
за заявою Приватного підприємства "Віталком" в особі ліквідатора банкрута
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язанням боржника на його колишнього керівника ОСОБА_1 ,
поданої у межах справи №925/1919/15
за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс"
до Приватно підприємства "Віталком"
про банкрутство юридичної особи
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.04.2023 року у справі №925/1919/15(925/63/22) частково задоволено заяву боржника в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуріна Р.А. та накладено арешт на грошові кошти у сумі 67 133,49 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 21.10.2022 №6 на рахунок UA668999980313121206082026001, отримувач коштів: Головне управління державного казначейства у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України, за подання ОСОБА_1 (19739, Черкаська область, Золотоніський район, с.Дібрівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022 у справі №925/1919/159(925/63/22). У решті вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДКС України у місті Києві звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 року апеляційну скаргу ГУ ДКС України у місті Києві передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.
Ухвалою суду від 28.04.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.04.2023 року у справі №925/1919/15(925/63/22), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1919/15(925/63/22) за заявою ПП "Віталком" в особі ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язанням боржника на його колишнього керівника ОСОБА_1 .
Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Державна казначейська служба України також звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу в частині задоволених вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора ПП "Віталком" арбітражного керуючого Гуріна О.Г. відмовити в повному обсязі, в частині відмови в задоволенні вимог заяви ліквідатора ПП "Віталком" арбітражного керуючого Гуріна О.Г. ухвалу залишити без змін.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.05.2023 апеляційну скаргу Державної казначейської служби України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.
09.05.2023 супровідним листом Господарського суду Черкаської області №925/1919/15(925/63/22)/6000/2023 від 04.05.2023 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Слід зазначити, що суддя Сотніков С.В. 01.05.2023 року по 05.05.2023 року та головуючий суддя Остапенко О.М. з 08.05.2023 року по 12.05.2023 року перебували у відпустці.
Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 року апеляційні скарги ГУ ДКСУ у місті Києві та Державної казначейської служби України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.04.2023 року у справі №925/1919/15 (925/63/22) залишено без руху та скаржникам надано строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційних скарг.
Ухвалою суду від 30.05.2023 поновлено ГУ ДКСУ у місті Києві строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДКСУ у місті Києві на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.04.2023 у справі №925/1919/15(925/63/22), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 15.06.2023 за участю повноважних представників учасників судового процесу.
Ухвалою суду від 06.06.2023 поновлено Державній казначейській службі України строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.04.2023 року у справі №925/1919/15(925/63/22), об'єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду дану апеляційну скаргу з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою ГУ ДКСУ у місті Києві на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.04.2023 року у справі №925/1919/15(925/63/22), встановлено строк подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 15.06.2023 за участю повноважних представників учасників судового процесу.
В судове засідання 15.06.2023 року з'явились представники скаржників та надали пояснення по суті заявлених в апеляційній скарзі вимог.
Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а відтак заслухавши пояснення представників скаржників, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшла висновку про оголошення перерви у справі на підставі ГПК України.
Керуючись статтями 202, 216, 234, 255, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Оголосити перерву у справі №925/1919/15(925/63/22) до 22.06.2023. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.
2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді С.В. Сотніков
М.Л. Доманська