Ухвала від 15.06.2023 по справі 920/1346/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2023 р. Справа№ 920/1346/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2022

у справі № 920/1346/21 (суддя - Жерьобкіної Є.А.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

13. ОСОБА_13

14. ОСОБА_14

15. ОСОБА_15

16. ОСОБА_16

17. ОСОБА_17

про відшкодування шкоди (збитків) в розмірі 102 143 603 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.05.2023 у справі № 920/1346/21 зупинено провадження по справі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 та відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №920/1346/21 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі № 920/1346/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 8, 12, 119, 170, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №920/1346/21.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/1346/21 з суду першої інстанції.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк

Попередній документ
111608564
Наступний документ
111608566
Інформація про рішення:
№ рішення: 111608565
№ справи: 920/1346/21
Дата рішення: 15.06.2023
Дата публікації: 20.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.03.2026)
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: 102143603,49 грн.
Розклад засідань:
13.04.2026 00:55 Господарський суд Сумської області
13.04.2026 00:55 Господарський суд Сумської області
13.04.2026 00:55 Господарський суд Сумської області
13.04.2026 00:55 Господарський суд Сумської області
13.04.2026 00:55 Господарський суд Сумської області
13.04.2026 00:55 Господарський суд Сумської області
13.04.2026 00:55 Господарський суд Сумської області
13.04.2026 00:55 Господарський суд Сумської області
13.04.2026 00:55 Господарський суд Сумської області
24.02.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
22.09.2022 12:20 Господарський суд Сумської області
04.10.2022 11:50 Господарський суд Сумської області
25.10.2022 10:40 Господарський суд Сумської області
27.10.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
31.10.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
16.11.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
14.12.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
15.02.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
22.02.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
06.03.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
05.04.2023 11:45 Господарський суд Сумської області
24.04.2023 11:45 Господарський суд Сумської області
03.05.2023 11:45 Господарський суд Сумської області
31.05.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
15.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
18.12.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
18.01.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
07.02.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
28.02.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
05.03.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
18.03.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
21.03.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
28.03.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
09.04.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
13.05.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
10.06.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
11.06.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
20.06.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
22.07.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
19.08.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
18.09.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
30.09.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
01.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
19.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
18.12.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
15.05.2025 09:30 Господарський суд Сумської області
19.05.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
09.06.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
26.01.2026 11:15 Господарський суд Сумської області
09.02.2026 10:30 Господарський суд Сумської області
18.02.2026 12:30 Господарський суд Сумської області
18.03.2026 12:00 Господарський суд Сумської області
08.04.2026 11:30 Господарський суд Сумської області
22.04.2026 09:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЬЧЕНКО А О
відповідач (боржник):
Баранник Лариса Анатоліївна
Гаврик Олександр Григорович
Губська Людмила Миколаївна
Дереза Микита Едуардович
Єпіфанов Анатолій Олександрович
Іващенко Ірина Анатоліївна
Карвацька Людмила Миколаївна
Коваль Віктор Іванович
Колесник Лариса Геннадіївна
Могильний Володимир Іванович
Могильний Володимир Іванович, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Оганесян Армен Едуардович
Оганесян Артем Едуардович
Парафєйник Андрій Вікторович
Парафєйник Сергій Петрович
Середа Сергій Петрович
Стельмах Тетяна Юріївна
Ткаченко Сергій Михайлович
Шевцов Сергій Анатолійович
Шульженко Галина Миколаївна
за участю:
Центр надання адміністрат
Центр надання адміністративних послуг Лебединської районної державної адміністрації
Центр надання адміністративних послуг міста Києва
заявник:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
Дмітрішин Дмитро Миколайович
представник відповідача:
Сотник Юрій
Сотник Юрій Вікторович
представник позивача:
Дмітрішин Дмитро Миколай
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СКРИПКА І М
СУЛІМ В В