ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/718/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міські дороги»
на рішення Господарського суду Одеської області від 13.04.2023, ухвалене суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса
у справі № 916/718/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»
до відповідача: Комунального підприємства «Міські дороги»
про стягнення 231272,67 грн,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.04.2023 у справі № 916/718/22 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», стягнуто з Комунального підприємства «Міські дороги» на його користь 231272,67 грн заборгованість за спожиту електричну енергію та 2775,27 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/718/22, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.
26.05.2023 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 Комунальному підприємству «Міські дороги» поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження Господарського суду Одеської області від 13.04.2023 у справі № 916/718/22, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, вирішено здійснювати її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено позивачу строк до 12.06.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення відповідачу) та роз'яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.
12.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Також 12.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи (вх. № 1699/23), яке мотивоване необхідністю його представника прийняти участь у розгляді справи особисто оскільки: у цій справі великий обсяг документів; справа є складною з точки зору трактування норм права і правовідносин, що виникли між сторонами; рішення суду зачіпає законні інтереси та права позивача; сума заборгованості відповідача, у стягненні якої відмовлено позивачу оскаржуваним рішенням суду, є значною; рішення апеляційного господарського суду буде остаточним, оскільки справа розглядалась у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (вх. № 1699/23 від 12.06.2023), колегія суддів зазначає наступне.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Отже, питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а чітко врегульовано процесуальними нормами.
Ціна позову у цій справі становить 231272,67 грн, тобто розмір заявлених позивачем вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 році становив 2481 грн).
В силу імперативних приписів законодавства, зазначена справа відноситься до категорії малозначних (ч. 5 ст. 12 ГПК України), підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження, а приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України чітко визначено, що такі справи розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
При цьому, в силу приписів ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції виключно в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Водночас, позивачем не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Міські дороги» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.04.2023 у справі № 916/718/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Учасники даної справи не позбавлені права викласти всі свої доводи та пояснення щодо суті спору (за їх наявності) у письмовій формі.
Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, аргументами іншої сторони та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ГПК України.
Для повного та всебічного дослідження даних доказів не потрібно проводити судове засідання з повідомленням сторін, адже всі необхідні докази уже наявні в матеріалах справи, доводи скаржника викладені безпосередньо у апеляційній скарзі, доводи позиача - у відзиві.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Посилання позивача на те, що сума заборгованості відповідача, у стягненні якої відмовлено оскаржуваним рішенням суду, є значною для позивача, колегією суддів взагалі оцінюються критично, оскільки оскаржуваним рішенням позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» було задоволено, а не навпаки.
Враховуючи вищевикладене, ціну позову у цій справі, те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи (вх. № 1699/23 від 12.06.2023).
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 232-235, 262, 263, 267, 270 ГПК України, суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи (вх. № 1699/23 від 12.06.2023) відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
судді Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська