Ухвала від 19.06.2023 по справі 915/286/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/286/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Миколаївській області

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 04 квітня 2023 року (повний текст складено 17.04.2023)

у справі № 915/286/23

за позовом: Миколаївського міського центру зайнятості

до відповідача: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Миколаївській області

про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 37 557,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2023 у справі №915/286/23 (Алексєєв А.П.) позовні вимоги Миколаївського міського центру зайнятості задоволено повністю.

Стягнуто з Державної податкової служби України, в особі Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на користь Миколаївського міського центру зайнятості, грошові кошти в сумі 37 557,80 грн., а також сплачену суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 05.05.2023 Державна податкова служба України, в особі Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області звернулась безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2023 у справі №915/286/23 скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Миколаївського міського центру зайнятості повністю.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у задоволенні клопотання Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2023 у справі №915/286/23 залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Також вказаною ухвалою суду апелянту роз'яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається без розгляду.

Копія вказаної ухвали суду апеляційної інстанції 17.05.2023 надійшла на адресу Державної податкової служби України, в особі Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області 24.05.2023, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.05.2023 за трек штрих-кодовим ідентифікатором №6511914225732, яке міститься у матеріалах справи.

Отже, останнім днем строку для виправлення недоліків відповідно до вимог ухвали суду від 17.05.2023 є 05.06.2023 ( з урахуванням вихідних днів).

Проте, станом на 19.06.2023 апелянтом вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2023 у справі №915/286/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 18 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Попередній документ
111608449
Наступний документ
111608451
Інформація про рішення:
№ рішення: 111608450
№ справи: 915/286/23
Дата рішення: 19.06.2023
Дата публікації: 20.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.01.2026)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: Заява про виправлення помилки в наказі
Розклад засідань:
04.04.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
07.04.2025 11:00 Господарський суд Миколаївської області
28.04.2025 10:00 Господарський суд Миколаївської області
28.05.2025 14:40 Господарський суд Миколаївської області
03.06.2025 09:00 Господарський суд Миколаївської області
21.07.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.10.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
11.11.2025 12:30 Господарський суд Миколаївської області
14.01.2026 14:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
КОЛОС І Б
ОГОРОДНІК К М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
АЛЕКСЄЄВ А П
АЛЕКСЄЄВ А П
АЛЕНІН О Ю
ІЛЬЄВА Л М
ІЛЬЄВА Л М
КОЛОС І Б
ОГОРОДНІК К М
ОЛЕЙНЯШ Е М
ОЛЕЙНЯШ Е М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області
відповідач в особі:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Миколаївський міський центр зайнятості
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Миколаївський міський центр зайнятості
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївський міський центр зайнятості
позивач (заявник):
Миколаївський міський центр зайнятості
представник відповідача:
Адвокат Зайцева Анна Михайлівна
Тульчевська Марія Миколаївна
представник заявника:
Леденчук Олександра Сергіївна
представник позивача:
МЕЛЬНИКОВ ВАДИМ ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУС В В
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ДІБРОВА Г І
КАРТЕРЕ В І
КОЛОКОЛОВ С І
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
ЯРОШ А І