13.06.23 Справа № 469/247/22
2/469/214/23
13 червня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», Акціонерного товариства «Миколаївгаз», про захист прав споживача, -
У провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», Акціонерного товариства «Миколаївгаз» про захист прав споживача.
У позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд:
- визнати незаконним відключення газопостачання 26.01.2019 року (акт про порушення від 29.01.2019 року) споживача ПАТ «Миколаївгаз» ОСОБА_2 (покійний чоловік ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати незаконним рішення ПАТ «Миколаївгаз» про нарахування штрафу у виді 33000 грн. споживачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за несанкціоноване підключення газопостачання;
- зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», Акціонерного товариства «Миколаївгаз» підключити газопостачання за свій рахунок споживача ОСОБА_2 (покійний чоловік ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, документи, що стосуються предмета позовних вимог, до матеріалів позову позивачем їх не надано.
Крім того, позивачкою при відправці до суду позовної заяви подано не всі документи, які вона зазначає у позові.
Так, в матеріалах позовної заяви відсутні документи, на які посилається позивачка в обґрунтування позовних вимог, і які вказані нею у позовній заяві у додатках, а саме:
-копії акта про припинення газопостачання природного газу від 28.01.2019 року;
-копії акта про порушення від 28.01.2019 року;
-копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.06.2016 року.
Про даний факт заступником керівника апарату Березанського районного суду Миколаївської області в присутності двох працівників апарату суду складено Акт від 02.06.2022 року (а.с.29).
Про дані обставини позивачка була повідомлена судом листом від 25.04.2023 року (а.с.81), з яким їй було направлено також копію Акт від 02.06.2022 року та листом від 18.05.2023 року (а.с.90).
Крім того, у даних листах позивачку було зобов'язано:
- уточнити дані про рішення, яке вона просить визнати незаконним (дата, номер, сума нарахованого штрафу);
- надати копію зазначеного рішення;
- надати копію Акта про порушення від 29.01.2019 року.
Однак, вказані вимоги суду позивачкою залишено без відповіді і задоволення.
За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За загальним правилом, згідно вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, у тому числі позивачки, судові засідання у даній справі неодноразово відкладалися.
На даний час належні докази, на підставі яких і з посиланням на які можливо судом встановити фактичні обставини, та зміст спірних правовідносин згідно положень п.1 ч.4 ст.265 ЦПК України у суду відсутні.
У зв'язку з цим, на даній стадії цивільного процесу у суду відсутня об'єктивна можливість ухвалити законне та обґрунтоване рішення у даній справі, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.265 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
За змістом ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (п.3 ч.4 ст.12 ЦПК України), сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.4 ст.12 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Так, відповідно п.5 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Згідно положень ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
За змістом ч.4 ст.43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.
Згідно ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
За таких обставин, керуючись ст.12, 13, 81, 83, 258-261 ЦПК України, -
Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.1 ст.13, ч.1 ст.81,ч.1 ст.83 ЦПК України надати до Березанського районного суду Миколаївської області всі докази на підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема:
- уточнити дані про рішення, яке вона просить визнати незаконним (дата, номер, сума нарахованого штрафу);
- надати копію зазначеного рішення;
- надати копію Акта про порушення від 29.01.2019 року.
- інші докази, які мають значення для справи;
Вказані докази та уточнення надати суду у строк, не пізніше одного дня до дати судового засідання, яке відбудеться о 10:15 год. 23 серпня 2023 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області, зала судових засідань №3 (за адресою: вул.Центральна, 58, смт.Березанка Миколаївської області) а саме, не пізніше 22 серпня 2023 року.
На підставі п.3 ч.4 ст.12 ЦПК України роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання нею вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.13, ч.1 ст.81,ч.1 ст.83 ЦПК України вона несе ризик настання негативних для неї процесуальних наслідків, оскільки обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог, у випадку вичерпання судом можливості їх встановлення у інший процесуальний спосіб, можуть бути визнані судом недоведеними, що може негативно вплинути на її права та інтереси як сторони у справі за захистом яких вона звернулася до суду.
Роз'яснити ОСОБА_1 :
- положення п.5 ч.2 ст.43 ЦПК України за змістом якого учасники справи зобов'язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
- положення ч.4 ст.43 ЦПК України яким передбачено відповідальність винних осіб, за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи ;
-положення ч.1 ст.44 ЦПК України щодо недопустимості зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: