Справа №468/1186/23
3/468/794/23
19.06.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1979 року народження,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 .
Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної справи Баштанським районним судом Миколаївської області та вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до відділення поліції для направлення справи за підсудністю до належного суду за місцем вчинення правопорушення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається виключно за місцем його вчинення.
З матеріалів справи вбачається, що особі, відносно якої складено протокол, інкримінується ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 залишив своє місце проживання та перебував без нагляду на вулиці смт. Братське Миколаївської області, що вказує на непідсудність зазначеної справи Баштанському районному суду Миколаївської області відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП.
Крім того, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, не входить до переліку статей КУпАП, щодо яких відповідно до положень ст. 276 КУпАП можливо застосувати правила альтернативної підсудності.
Зазначене вказує на відсутність будь-яких законних та фактичних підстав для розгляду вказаної справи суддею Баштанського районного суду Миколаївської області у зв'язку з її непідсудністю даному суду.
Таким чином, встановлені суддею обставини вказують на наявність обґрунтованих та достатніх підстав для повернення справи - для направлення справи до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись стст. 276, 278 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення.
Суддя