Справа №: 148/445/23
Провадження № 2-п/148/2/23
19 червня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дамчука О.О.
при секретареві Носулько К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.05.2023 у справі № 148/445/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позов задоволено.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року, посилаючись на те, що вказане заочне рішення суду ухвалене за його відсутності, як відповідача у справі, а також судом не було повно з'ясовано усі фактичні обставини справи, які мають значення для правильного вирішення справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву в якій вказав, що заяву про скасування заочного рішення підтримує у повному обсязі, просить розглянути дану заяву у його відсутності.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій вказала, що підтримує заяву про скасування заочного рішення, просить розглянути справу у її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній був в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, і доводи, на які вказував відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і з урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 189, 287 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 , задовольнити.
Заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.00 годину 05 липня 2023 року.
Роз'яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Зобов'язати відповідача одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити відповідачу його право подати заяву з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Установити сторонам строк для подачі відповіді на відзив та заперечення терміном п'ять днів з дня отримання, відповідно, відзиву та відповіді на відзив.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Дамчук