Справа № 146/777/23
"16" червня 2023 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає в АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «Райспоживспілка»
за ч.1 ст. 164 КУпАП
Гр. ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 163697 від 30.05.2023 року притягується до адміністративної відповідальності за те, що 30 травня 2023 року, о 11:00 год. в АДРЕСА_2 в магазині «Райспоживспілка» здійснювала реалізацію спиртних напоїв без отримання ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності.
Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, не визнала, пояснила, що 30 травня 2023 року в магазин прийшли працівники поліції, які провели перевірку, сказавши, що шукають цигарки. В пакетах за прилавком вони знайшли пляшки з алкоголем, після чого зателефонували до когось та після цього сказали, що будуть пляшки вилучати. Вказані пляшки раніше придбала хазяйка магазину для реалізації після отримання ліцензії. На вітрину їх не викладали і не реалізовували. Даний факт вона пояснила працівникам поліції, однак останні на її пояснення не реагували та вилучили алкоголь.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як зазначено в ч. 1 ст. 256 КУпАП, поряд з іншими обов'язковими даними, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення і його кваліфікацію, що має значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, з наступних підстав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. В протоколі відсутня суть кримінального правопорушення, не зафіксовано факту реалізації спиртних напоїв. До матеріалів справи додано пояснення ОСОБА_2 , з пояснення видно, що вона прибула до магазину, коли там вже перебували працівники поліції.
Із доданого до матеріалів справи відеозапису видно, що на прилавок пляшки з алкогольними напоями викладено на прохання працівника поліції, для їх вилучення. Із відео видно, що свідок ОСОБА_2 вказує, що реалізація алкогольних напоїв в її присутності не здійснювалась. Також видно, що продавець вказала, що алкогольні напої не продавала. Факту реалізації алкогольних напоїв відео не містить.
Також до матеріалів справи додано квитанцію №7 «про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження». Згідно вказаної квитанції в с.Нетребівка в магазині «Райспоживспілка», а саме: вилучено алкогольні напої а саме: коньяк «Вірменський» 5 зірок 0,5 л - 9 пляшок, коньяк «Вірменський» 5 зірок 0,25 л - 3 пляшки, горілку «Zybrovka» 0,5 л - 2 пляшки, наливку «Абрикосова» 0,5 - 8 пляшок, наливку «Вишня» 0,5 л - 2 пляшки, «Маrengo Fiore» - 1 л. - 1 пляшку, «Amaretto Fratelli» - 0,5 л. - 1 пляшку, вино «Біле» 1л - 6 пачок, вино «Червоне» 1 л - 6 пачок. Відповідальна за зберігання речових доказів у камері речових доказів поліцейська з ОЗРДО ВП №2 ТРВП ГУНП у Вінницькій області А.Крижанівська.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За викладених вище обставин, оскільки із доданих до матеріалів справи доказів неможливо встановити здійснення ОСОБА_1 реалізації спиртних напоїв, інших доказів до матеріалів справи не додано, суд приходить до висновку, що обставин викладених у протоколі матеріалами справи не підтверджено в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 247, 251, 256, 266, 278, 284 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.
Алкогольні напої, а саме: коньяк «Вірменський» 5 зірок 0,5 л - 9 пляшок, коньяк «Вірменський» 5 зірок 0,25 л - 3 пляшки, горілку «Zybrovka» 0,5 л - 2 пляшки, наливку «Абрикосова» 0,5 - 8 пляшок, наливку «Вишня» 0,5 л - 2 пляшки, «Маrengo Fiore» 1 л. - 1 пляшку, «Amaretto Fratelli» 0,5 л. - 1 пляшку, вино «Біле» 1л - 6 пачок, вино «Червоне» 1 л - 6 пачок - повернути ОСОБА_1 .
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.
Суддя: О. В. Пилипчук