Справа №133/1003/23
Провадження №2/133/625/23
12.06.23 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2023 провадження у справі відкрито та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме позивачем в додатках до позовної заяви зазначено: копія свідоцтва про народження дітей на 2 арк. в одному примірнику (для суду), проте позивачем не додано до позовної заяви копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Суд вважає за необхідне встановити позивачу п'ятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхомнадання якісної копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначеного недоліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кучерук