02.05.2023 Справа № 756/7141/20
Унікальний номер судової справи 756/7141/20
Номер провадження 2-во/756/75/23
02 травня 2023 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
01.05.2023 до суду звернувся представник позивача Нарапович С.В. із заявою про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2020 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказує, що у рішенні суду помилково зазначено прізвище відповідача - ОСОБА_1 замість вірного - ОСОБА_1 . Просить внести відповідні виправлення у рішення суду та відповідно у виконавчий лист.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2020 у справі №756/7141/20 ухвалено:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ « Державний ощадний банк України»( код ЄДРПОУ 00032129) заборгованості за кредитним договором у розмірі 2403 (дві тисячі чотириста три) гривень 12коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102(дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок.
Судом встановлено, що в рішенні суду дійсно допущено описку в прізвищі відповідача, зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного - « ОСОБА_1 ».
У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду та відповідно у виконавчому листі дійсно допущено описки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказане рішення суду, вказавши у резолютивній частині рішення суду від 29.09.2020 у справі №756/7141/20 та у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного рішення, вірно прізвище відповідача (боржника) - ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд,
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2020 у справі №756/7141/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у резолютивній частині рішення вірно прізвище відповідача - ОСОБА_1 .
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2020 у справі №756/7141/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі вірно прізвище боржника - ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Луценко