Номер провадження 3/754/3221/23
Справа №754/7911/23
Іменем України
14 червня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , солдата водія-машиніста екскаватора 2-го відділення інженерної техніки інженерно-дорожнього взводу інженерної роти в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
11.06.2023 року приблизно о 05 годині 15 хвилин військовослужбовець - солдат ОСОБА_1 , перебував на військовій службі за місцем проходження військової служби інженерної роти в/ч НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійкість ходи, порушення мови. Відповідно до акту від 11.06.2023 року від добровільного проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не заперечував.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд пришов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, поза розумним сумнівом підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення А7040 № 26 від 11.06.2023 року; даними рапорту командира інженерної роти старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 11.06.2023; поясненнями командира інженерно-технічного взводу інженерної роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 12.06.2023 року; поясненнями машиніста екскаватора 1-го відділення інженерної техніки інженерно-дорожнього взводу інженерної роти в/ч НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_3 від 12.06.2023 року; поясненнями водія-кранівника відділення інженерної техніки інженерно-дорожнього взводу інженерної роти в/ч НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_4 від 12.06.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2023 року, а також даними Акту фіксації відмови ОСОБА_1 від добровільного проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 11.06.2023 року.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.І. Шмигельський