Справа № 570/2690/23
Номер провадження 3/570/1581/2023
08 червня 2023 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 від 06.05.2010 року,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне порушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 133000 від 16.05.2023 р. вказано, що 28 квітня 2023 року о 23 год. 47 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив, пункт 1 постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 20.04.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Зазначено, що такими діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, заперечив порушення ним правил адміністративного нагляду. Пояснив, що за вказаних обставин (у зазначені день та час) він перебував вдома, разом із ним в будинку також перебували і його батьки, які можуть підтвердити вказану обставину.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складено з неточностями і недоліками, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті, та прийняття законного й обгрунтованого рішення.
Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків та інших осіб, їх пояснення та інші відомості необхідні для вирішення справи.
У даному випадку відомості із матеріалів справи є неповними та недостатніми для вирішення справи. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано докази на підтвердженння обставин вказаних у протоколі. Із письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що за вказаних обставин, він перебував вдома (спав). Разом з тим, відсутні письмові пояснення свідків (батьків гр. ОСОБА_1 ), які згідно його поясненням, також перебували в будинку, та можуть підтвердити або спростувати інформацію про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду за вказаних в протоколі обставин.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненю до органу поліції, у зв'язку із неналежним їх оформленням працівниками поліції.
При належному оформленні матеріалів справи необхідно з'ясувати інформацію про свідків події та отримати від них пояснення щодо обставин вказаних у протколі.
При цьому враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Таргоній М.В.