№566/274/22
16 червня 20232 року смт Млинів, Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,
жителя: АДРЕСА_1
місце роботи, посада: непрацюючого
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 24 лютого 2022 року, близько 10 год. 55 хв. в с. Іванківці, 19 км. Автодороги М19, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., керував транспортним засобом ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук) від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest «6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився.
Постановою суду від 22 грудня 2022 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 було зупинено до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку, тобто до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або до закінчення строку дії воєнного стану.
(а.с.39)
Постановою суду 02 червня 2023 року провадження по справі відновлено та призначене судове засідання.
(а.с.44)
В судовому засіданні, 16 червня 2023 року, ОСОБА_1 свою вину у адміністративному правопорушенні визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся. Просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно нього у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ№184510 від 24 лютого 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24 лютого 2022 року, а також документами, долученими до матеріалів справи, зокрема актом огляду на стан алкогольного сп'яніння від 24 лютого 2022 року підтверджується, що 24 лютого 2022 року ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу.
(а.с.5)
24 лютого 2022 року об 11 годині 05 хвилини ОСОБА_1 було видане направлення на огляд на стан сп'яніння в КНП «Млинівську ЦРЛ». ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду.
(а.с.6)
Зобов'язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№184510 підтверджується, що відповідно до ст.266 КУпАП, ОСОБА_1 24 лютого 2022 року відсторонений від керування транспортним засобом.
(а.с.7)
Згідно довідки, виданої відділенням поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області №1075/210/03-2022 від 29 березня 2022 року ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, права користування не позбавлений, впродовж року по ст. 130, 124 КУпАП не притягувався.
(а.с.8)
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 24 лютого 2022 року, враховуючи, що на час розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 цього кодексу.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 38, 245, 247, 251, 278, 280, 283-284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя: А.П. Бандура