Справа № 555/712/22
Номер провадження 1-кп/555/64/23
15 червня 2023 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №12021186060000079 від 16.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
16 квітня 2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 по місцю свого проживання, в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків вступив в словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої у нього виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , умисно кулаком правої руки наніс останній не менше одного удару в область голови.
Внаслідок вищезазначених незаконних умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої тім'яної ділянки. Отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої тім'яної ділянки за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
ІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання про те, що між ним та дружиною виникла суперечка на побутовому грунті і він, не стримавшись, вдарив її, про що дуже шкодує, неодноразово приніс дружини вибачення, на даний час вони з дружиною примирились і подібних конфліктів більше не було. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 16.04.2022 року між нею та чоловіком виникла суперечка і ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс їй один чи два удари в область голови
Показання обвинуваченого, потерплої співпадають з об'єктивними даними, добутими при огляді місця події - приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 (протокол огляду місця події від 27.04.2022 року).
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 27.04.2022 року за участі потерпілої ОСОБА_5 особа добровільного розповіла про обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які не суперечать обставинам, що були встановлені в судовому засіданні.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 10.03.08.05.2031 року за участі підозрюваного ОСОБА_4 особа добровільного розповіла про обставини заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, вказавши, що 16.04.2022 року в приміщенні житлового будинку, де вони проживають, кулаком правої руки наніс один удар в область голови дружині.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №50 у потерпілої ОСОБА_5 було виявлено синець лівої тім'яної ділянки, котрий, зважаючи на набряк м'яких тканин, колір, утворився приблизно за 4-6 діб до огляду від щонайменше одноразової дії тупого предмета. Розташування синця не притаманне для таких, що утворюються при падінні на площині, боротьбі, самообороні та цілком міг утворитись при нанесенні удару, як на це покликається обстежувана. Синець за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
ІІІ. Призначення покарання.
3.1 Позиція учасників судового провадження щодо призначення покарання.
Прокурор висловив позицію щодо необхідності призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., вказуючи, що обвинувачений є не судимим, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, щиро у вчиненому розкаявся.
Сторона захисту просить призначити обвинуваченому мінімальне покарання.
Потерпіла вказала, що з чоловіком примирилась, а тому просить призначити йому мінімальне покарання.
3.2. Мотиви призначення покарання судом.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом'якшують покарання, - ще щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Згідно характеристики на ОСОБА_4 за місцем проживання особа характеризується позитивно.
Із медичних довідок Березнівської ЦРЛ вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість кримінального правопорушення та його наслідки у виді шкоди здоров'ю потерпілої, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілої, приймаючи до уваги дані про особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість призначення особі покарання у виді штрафу, визначивши його у максимальному розмірі, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
ІV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Заходи забезпечення кримінального провадження, крім виклику прокурором та дізнавачем не застосовувались.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1