Ухвала від 15.06.2023 по справі 916/782/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2023 р. Справа № 916/782/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (код ЄДРПОУ 20572069, 08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до відповідача: Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" (код ЄДРПОУ 38386582, 73000, м. Херсон, Аеропорт ЦА)

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 171026,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 171026,77 грн. заборгованості.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором оренди окремого індивідуально визначеного (рухомого) майна №02.5-14-77 від 23.04.2018.

Ухвалою від 16.03.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13.04.2023, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Однак, у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги, судове засідання, призначене на 13.04.2023, не відбулося.

Ухвалою суду 13.04.2023 призначено підготовче засідання на 11.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 14.06.2023; закрито підготовче провадження у цій справі та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 01.06.2023.

Ухвалою суду від 01.06.2023 призначено судове засідання у справі на 15.06.2023.

Однак, у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги судове засідання, призначене на 15.06.2023, не відбулося.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

За приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно з ч.3 ст. 201 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України", суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

За приписами ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання приписів ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд ухвалює про проведення підготовчого засідання поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку та призначає судове засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 177, 181, 195, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №916/782/23 впродовж розумного строку.

2. Призначити судове засідання у справі на "06" липня 2023 р. о 14:00.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 15.06.2023, оскарженню не підлягає.

Попередній документ
111584314
Наступний документ
111584316
Інформація про рішення:
№ рішення: 111584315
№ справи: 916/782/23
Дата рішення: 15.06.2023
Дата публікації: 19.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.09.2023)
Дата надходження: 27.02.2023
Предмет позову: про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення
Розклад засідань:
13.04.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
11.05.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
01.06.2023 13:00 Господарський суд Одеської області
15.06.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
06.07.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
27.07.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
03.08.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
25.08.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
06.11.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.11.2023 10:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
СЛУЧ О В
СУЛІМОВСЬКА М Б
СУЛІМОВСЬКА М Б
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії"
заявник:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Комунальне підприємство Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
представник позивача:
Дзюбайло Ольга Олегівна
суддя-учасник колегії:
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЯРОШ А І