вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"16" червня 2023 р. м. Київ
Справа № 911/1795/23
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Клуб мисливців та рибалок «Здвиж» про визнання рішення загальних зборів неправомірним,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Громадської організації «Клуб мисливців та рибалок «Здвиж» (далі - ГО «Клуб мисливців та рибалок «Здвиж») та просив визнати неправомірними рішення загальних зборів ГО «Клуб мисливців та рибалок «Здвиж» від 22.10.2022.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення його прав як члена відповідної громадської організації та стверджує, що його не повідомлено про відповідні збори, а також відсутність кворуму, необхідного для прийняття спірних рішень.
Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.
Так, в силу п.п. 8,9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:
-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно чч.1,3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
- на професійну правничу допомогу;
- пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
- пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
- пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Між тим, у поданій позовній заяві позивач не вказує попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Окрім того, у поданій позовній заяві не має власного підтвердження позивача про те, що ним не подано тотожного позову - до того ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, у п.2 позовної заяви позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до того ж відповідача з тих самих підстав, не вказуючи нічого щодо предмету позову. Отже, фактично ним не підтверджено відсутність тотожного позову (розгляд тотожного позову) - між тими ж сторонами з того жпредмету та підстав.
Недотримання вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Враховуючи, що позивачами не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з доказами направлення відповідної заяви з додатками відповідачу): власного підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Суддя А.Р. Ейвазова