Ухвала від 14.06.2023 по справі 911/2129/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2129/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік і К» вх. № суду 1882/23 від 14.06.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м'ясокомбінат»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік і К»

2) Фізичної особи-підприємця Гопаца Олени Юріївни

про захист порушеного права інтелектуальної власності

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Салтівський м'ясокомбінат» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік і К» та Фізичної особи-підприємця Гопаца Олени Юріївни про захист порушеного права інтелектуальної власності, в якому просить:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пік і К» припинити використовувати корисну модель «КОВБАСНИЙ ВИРІБ В УПАКОВЦІ» яка охороняється патентом України № 126390, в тому числі виготовляти продукти із застосуванням запатентованої корисної моделі, пропонувати такі продукти для продажу, рекламувати ( в тому числі через мережу Інтернет), продавати та іншим способом вводити їх в цивільний обіг або зберігати такі продукти з метою їх продажу;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Гопаца Олену Юріївну припинити використовувати корисну модель «КОВБАСНИЙ ВИРІБ В УПАКОВЦІ» яка охороняється патентом України №126390, в тому числі пропонувати до продажу продукти виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік і К», виготовлені із застосуванням корисної моделі, продавати та зберігати такі продукти з метою їх продажу;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пік і К» вилучити з цивільного обігу та знищити ковбасні вироби, які знаходяться на балансі у Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік і К» та Фізичної особи-підприємця Гопаца Олени Юріївни, як такі, що виготовлені та введені у цивільний обіг з порушенням прав інтелектуальної власності на корисну модель «КОВБАСНИЙ ВИРІБ В УПАКОВЦІ», яка охороняється патентом України № 126390.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2129/22. Надано відповідачам строк для подачі відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив; призначено підготовче судове засідання у справі на 24.11.2022.

03.05.2023 Господарським судом Київської області в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі № 911/2129/22, яким позов задоволено частково.

11.05.2023 до канцелярії суду від позивача було подано заяву б/н від 08.05.2023 про вирішення питання про судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2023 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 14.06.2023 о 14:10.

14.06.2023 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судом було розглянуто та задоволено зазначене клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1-5, 11-12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

За таких обставин, керуючись приписами ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік і К» вх. № суду 1882/23 від 14.06.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання щодо розгляду заяви у справі № 911/2129/22, яке призначено на 22.06.2023 о 13:45 провести в режимі відеоконференції.

3. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копії даної ухвали направити учасникам провадження.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко

Попередній документ
111584093
Наступний документ
111584095
Інформація про рішення:
№ рішення: 111584094
№ справи: 911/2129/22
Дата рішення: 14.06.2023
Дата публікації: 19.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.01.2025)
Дата надходження: 25.03.2024
Предмет позову: призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності
Розклад засідань:
24.11.2022 14:30 Господарський суд Київської області
22.12.2022 15:10 Господарський суд Київської області
26.01.2023 15:40 Господарський суд Київської області
01.02.2023 14:00 Господарський суд Київської області
16.02.2023 15:10 Господарський суд Київської області
09.03.2023 14:00 Господарський суд Київської області
23.03.2023 14:20 Господарський суд Київської області
27.04.2023 14:00 Господарський суд Київської області
03.05.2023 16:00 Господарський суд Київської області
22.06.2023 13:45 Господарський суд Київської області
11.09.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2023 13:30 Касаційний господарський суд
30.01.2024 11:00 Господарський суд Київської області
05.03.2024 10:40 Господарський суд Київської області
26.03.2024 14:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
КОЛОС І Б
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
СОКУРЕНКО Л В
СОКУРЕНКО Л В
відповідач (боржник):
ФОП Гопац О.Ю.
ФОП Гопаца Олена Юріївна
ТОВ "Пік і К"
ТОВ "ПІК і К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пік і К"
заявник:
ТОВ "ПІК і К"
ТОВ "САЛТІВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пік і К"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Пік і К"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пік і К"
позивач (заявник):
ТОВ "САЛТІВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"
ТОВ "Салтівський м"ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат"
представник заявника:
Кузнецова Аліса Андріївна
представник позивача:
Адвокат Нікулеско Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В