Ухвала від 08.06.2023 по справі 911/1291/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2023 р. Справа № 911/1291/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г. за участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1"

про стягнення 22 097 408,57 грн.

за участю представників:

від позивача: Єгоров В.С., довіреність № 04/08-2022/2 від 04.08.2022

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою за вих. № 119107-11941-2023 від 21.04.2023 до Комунального підприємства "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1" про стягнення основного боргу в сумі 17 487 123,02 грн., трьох процентів річних в сумі 512 757,80 грн. та інфляційних витрат в сумі 4 097 527,75 грн. за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у період з січня 2022 по лютий 2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 08.05.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.06.2023 о 14:00.

08.06.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що представник відповідача не має можливості прибути в судове засідання у зв'язку із закритим переломом, вказує, що фактично обмежений у пересуванні протягом 5 тижнів та просить відкласти розгляд справи не менше як на 6 тижнів.

В судове засідання 08.06.2023 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Так, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з урахуванням думки представника позивача, суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість у даному підготовчому засіданні розглянути питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України, у зв'язку з клопотанням відповідача та нез'явленням в судове засідання представника відповідача, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 06.07.2023 о 14:20.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5)

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання з описом вкладення в оригіналі надати суду (додати до відзиву).

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, проте не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Попередній документ
111584086
Наступний документ
111584088
Інформація про рішення:
№ рішення: 111584087
№ справи: 911/1291/23
Дата рішення: 08.06.2023
Дата публікації: 19.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (27.09.2024)
Дата надходження: 01.05.2023
Предмет позову: Стягнення 22097408,57 грн.
Розклад засідань:
08.06.2023 14:00 Господарський суд Київської області
06.07.2023 14:20 Господарський суд Київської області
13.07.2023 15:45 Господарський суд Київської області
03.08.2023 15:20 Господарський суд Київської області
07.09.2023 16:40 Господарський суд Київської області
21.09.2023 09:30 Господарський суд Київської області
12.10.2023 15:45 Господарський суд Київської області
16.11.2023 15:00 Господарський суд Київської області
21.12.2023 14:45 Господарський суд Київської області
01.02.2024 16:00 Господарський суд Київської області
07.03.2024 15:00 Господарський суд Київської області
21.03.2024 17:00 Господарський суд Київської області
18.04.2024 10:30 Господарський суд Київської області
23.05.2024 10:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
3-я особа:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"
ТОВ "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ"
ТОВ "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДІНГ"
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Виробниче управління житлово-комунального господарства-1"
заявник:
Комунальне підприємство "Виробниче управління житлово-комунального господарства-1"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Виробниче управління житлово-комунального господарства-1"
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
представник відповідача:
Мамаєв Дмитро Юрійович
представник позивача:
Адвокат Єгоров Валерій Сергійович
суддя-учасник колегії:
КОРСАК В А
ШАПРАН В В