Ухвала від 16.06.2023 по справі 910/9294/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.06.2023Справа № 910/9294/23

Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ" Майдан Конституції 21/2, Харків, 61057

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" пр.Гузара Любомира буд.44, Київ, 03065

про стягнення 3 659 925,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення безпідставно одержаних коштів на підставі банківської гарантії за Договором банківської гарантії № 191/21-ГВ від 06.01.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України справи, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Лагерта".

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що між позивачем та Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" 06.01.2021 було укладено договір банківської гарантії № 191/21-ГВ, на підставі якого було сплачено відповідачу кошти за банківською гарантією, які позивач просить стягнути як безпідставно виплачені.

Також, забезпечення гарантією здійснювалось договірних зобовязань на виконання договору підряду № 2101000058 від 14.01.2020.

Судом встановлено, що позивачем на виконання вказаного договору підряду залучались треті особи, шляхом укладення договору субпідряду з ТОВ "Юридична компанія "Лагерта", а саме для виготовлення технічної документації із землеустрою (право земельного сервітуту).

За таких обставин суд приходить до висновку, що рішення у справі № 910/9294/23 може у подальшому вплинути на права та обов'язки Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Лагерта", а тому вважає за необхідне залучити вказані особи до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги ціну, предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, відповідно до ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків у даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №910/9294/23 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Залучити до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Лагерта".

3. Підготовче засідання у справі №910/9294/23 призначити на 11.07.2023 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. У випадку подання відповідачами відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

7. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову відповідно до ст. 168 ГПК України, копії яких треті особи зобов'язані направити усім учасникам процесу протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті справи.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 10.07.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя І.І. Борисенко

Попередній документ
111584031
Наступний документ
111584033
Інформація про рішення:
№ рішення: 111584032
№ справи: 910/9294/23
Дата рішення: 16.06.2023
Дата публікації: 19.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (24.06.2024)
Дата надходження: 13.06.2023
Предмет позову: про стягнення 3 659 925,18 грн.
Розклад засідань:
03.10.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 16:40 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 17:15 Господарський суд міста Києва
23.11.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2024 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
БУЛГАКОВА І В
КРАВЧУК Г А
3-я особа:
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Лагерта"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень"
ТОВ "Юридична компанія "Лагерта"
відповідач (боржник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Схід-Теплоремонт"
ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ"
позивач (заявник):
ТОВ "Схід-Теплоремонт"
ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ"
представник заявника:
Загурська Аліна Валеріївна
МАКСИМОВ МИКОЛА ІГОРОВИЧ
Мартиненко Олександр Васильович
суддя-учасник колегії:
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТАРАСЕНКО К В