Постанова від 12.06.2023 по справі 910/17392/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

12.06.2023Справа № 910/17392/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя: Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Колодяжний В.Є.

Представники учасників:

від боржника - Дикий Ю.О.,

керуючий реструктуризацією - Вегера А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 № 910/17392/21 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1837). Попереднє засідання суду визначено на 14.02.2022р.

24.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 43 599,95 грн.

28.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 493 328,79 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання кредитором боржника на суму 43 599,95 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 14.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором боржника на суму 493 328,79 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 14.02.2022.

02.02.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 55 511 743,40 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" про визнання кредитором боржника на суму 55 511 743,40 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 14.02.2022.

Судове засідання, призначене на 14.02.2022, не відбулося у зв'язку з оскарженням ТОВ "Фінансова компанія "Астер Фінанс" ухвали Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Астер Фінанс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/17392/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/17392/21 залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника. Справу №910/17392/21 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 19.09.2022. Зобов'язано кредиторів, заявлені вимоги яких відхилені або визнані частково керуючим реструктуризацією, подати суду у строк до 31.08.2022 (включно) письмові обґрунтовані пояснення та/або заперечення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 48 972,02 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.09.2022.

12.08.2022 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про сплату винагороди за період з 20.12.2021 по 20.03.2022 у розмірі 35 685,00 грн.

05.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вегери А.А. на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2021.

07.09.2022 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

19.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Кредобанк" про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ "ПУМБ", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/17392/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 20.12.2021 по 20.03.2022 в розмірі 35 685 (тридцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № ПН617 від 26.10.2021. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 07.11.2022.

01.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" щодо відхилення грошових вимог кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 відкладено попереднє засідання на 19.12.2022

Судове засідання, призначене на 19.12.2022, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2023 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 06.03.2023.

06.03.2023 до суду надійшло клопотання АТ "Кредобанк" про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 відкладено попереднє засідання на 24.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 Визнано кредитором у справі № 910/17392/21 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" з грошовими вимогами на суму 19 611 502,47 грн., з якої: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 17 246 652,91 грн. - вимоги другої черги, 2 359 887,56 грн. - вимоги третьої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" з грошовими вимогами на суму 427 491,87 грн., з якої: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 422 529,87 грн. - вимоги другої черги; Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 53 934,02 грн., з якої: 21 344,31 грн. - вимоги першої черги, 32 589,71 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Кредобанк" з грошовими вимогами на суму 50 323,95 грн., з якої: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 33 381,39 грн. - вимоги другої черги, 11 980,56 грн. - вимоги третьої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.06.2023. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" у визнанні кредитором на суму 47 905 202,93 грн. Відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у визнанні кредитором на суму 493 328,79 грн.

08.06.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вегери А.А. про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів ОСОБА_1

09.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Кредобанк» про розгляд справи без участі кредитора.

09.06.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відкладення розгляду справи.

12.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Вегери А.А. про участь у справі про неплатоспроможність.

У судове засідання, призначене на 12.06.2023, з'явилися представник боржника та керуючий реструктуризацією. Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

Так, вказане клопотання мотивовано тим, що повідомлення керуючого реструктуризацією, направлене кредитору 12.05.2023, про проведення зборів кредиторів 19.05.2023, звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та проект плану реструктуризації боргів боржника було отримано кредитором лише ввечері 19.05.2023, що позбавило представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» права заперечити щодо вказаного плану реструктуризації, зокрема, вказати на невідповідність запропонованого плану вимогам ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, невідповідність плану чинному законодавству України.

Таким чином, кредитор зазначає, що він був позбавлений реалізації своїх законних прав та можливості захистити законні інтереси, у зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просить суд відкласти розгляд справи задля надання можливості кредитору подати заперечення проти відповідного плану реструктуризації.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 19.05.2023 відбулося засідання зборів кредиторів, на якому у тому числі прийнято рішення відмовити у схваленні проекту плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , наданого керуючим реструктуризацією Вегерою А.А. ; звернутися до Господарського суду м. Києва із клопотанням про припинення процедури реструктуризації боргів боржника у справі № 910/17392/21, визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення у справі № 910/17392/21 процедури погашення боргів.

05.06.2023 відбулося засідання зборів кредиторів задля розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника від 29.05.2023 з уточненнями, внесеними у відповідності до ухвали Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 у справі № 910/173921/21, та прийнято у тому числі такі рішення, оформлені Протоколом № 2-ЗК, а саме: відмовити у схваленні Проекту плану реструктуризації боргів боржника від 29.05.2023; звернутися до Господарського суду м. Києва із клопотанням про припинення процедури реструктуризації боргів боржника у справі № 910/17392/21, визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення у справі № 910/17392/21 процедури погашення боргів.

Враховуючи, що зборами кредиторів ОСОБА_1 у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку було відмовлено у схвалені проекту плану реструктуризації боргів боржника, суд зазначає про відсутність необхідності відкладати розгляд справи задля надання можливості Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подати заперечення проти відповідного плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 3 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв'язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

З метою розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та проекту плану реструктуризації боргів боржника 03.05.2023 арбітражним керуючим Вегерою А.А. направлено на електронні адреси кредиторів підписане за допомогою електронного цифрового підпису Повідомлення № 02-01/2048 від 03.05.2023 про проведення зборів кредиторів у справі № 910/17392/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що призначені на 04.05.2203 о 15:00 год.

Засідання зборів кредиторів у справі № 910/17392/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 не відбулися у зв'язку з неявкою кредиторів, що підтверджується Актом від 04.05.2023.

12.05.2023 арбітражним керуючим Вегерою А.А. засобами поштового зв'язку направлено на адреси кредиторів Повідомлення № 02-01/2051 від 12.05.2023 про проведення зборів кредиторів у справі № 910/17392/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що призначені на 19.05.2023 о 12:00 год.

19.05.2023 відбулося засідання зборів кредиторів, на яких був присутній кредитор ТОВ «ФК «Морган Кепітал», якому належить 17 246 голосів, що становить 99 % голосів усіх кредиторів.

Зборами кредиторів розглянуто звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі № 910/17392/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та проект плану реструктуризації боргів боржника від 11.05.2023, прийнято наступні рішення, оформлені Протоколом № 1-ЗК зборів кредиторів у справі № 910/17392/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

1) прийняти до відома звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі № 910/17392/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

2) відмовити у схваленні Проекту плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , наданого керуючим реструктуризацією Вегерою А.А. ;

3) звернутися до Господарського суду м. Києва із клопотанням про припинення процедури реструктуризації боргів боржника у справі № 910/17392/21, визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення у справі № 910/17392/21 процедури погашення боргів;

4) призначити керуючим реалізацією майна у справі № 910/17392/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вегеру А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1837 від 01.02.2018;

5) уповноважити керуючого реструктуризацією Вегеру А.А. звернутись до Господарського суду м. Києва із клопотанням про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

З урахуванням ухвали Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 у справі № 910/17392/21 керуючим реструктуризацією боргів у справі № 910/17392/21 було внесено уточнення до Проекту плану реструктуризації боргів боржника, а саме: щодо черговості задоволення вимог кредиторів та, відповідно, порядку їхнього погашення.

30.05.2023 з метою розгляду Проекту плану реструктуризації боргів боржника з уточненням, внесеними відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 у справі № 910/17392/21, арбітражним керуючим Вегерою А.А. засобами поштового зв'язку направлено на адреси кредиторів Повідомлення № 02-01/2058 від 29.05.2023 про проведення зборів кредиторів у справі № 910/17392/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що призначені на 05.06.2023 о 12:00 год., копія якого, підписана за допомогою електронного цифрового підпису, додатково була направлена на електронні адреси кредиторів.

05.06.2023 проведено збори кредиторів, на яких були присутні кредитори ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та АТ «Кредобанк», яким належить 17 279 голосів, що становить 99,7 % голосів усіх кредиторів.

Зборами кредиторів розглянуто проект плану реструктуризації боргів боржника від 29.05.2023 з уточненням, внесеними у відповідності до ухвали Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 у справі № 910/1732/21, та прийнято наступні рішення, оформлені Протоколом № 2-ЗК зборів кредиторів у справі № 910/17392/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

1) Відмовити у схваленні Проекту плану реструктуризації боргів боржника від 29.05.2023;

2) Звернутися до Господарського суду м. Києва із клопотанням про припинення процедури реструктуризації боргів боржника у справі № 910/17392/21, визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення у справі № 910/17392/21 процедури погашення боргів;

3) Призначити керуючим реалізацією майна у справі № 910/17392/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1837 від 01.02.2018 року);

4) Уповноважити керуючого реструктуризацією Вегеру А.А. звернутись до Господарського суду м. Києва із клопотанням про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

При цьому, на засіданні зборів кредиторів ОСОБА_1 19.05.2023 було заслухано звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі № 910/17392/21, кредитором ТОВ «ФК «Морган Кепітал» було зазначено, що доходів та майна, зареєстрованого за боржником, недостатньо для здійснення погашення вимог кредиторів у справі № 910/17392/21. Враховуючи, що у відповідності до Проекту плану реструктуризації боргів боржника сума погашення, що здійснюватиметься боржником щомісяця, є незначною у порівнянні з загальним розміром грошових вимог кредиторів, представник кредитора виступив за відмову у схваленні проекту Плану реструктуризації боргів боржника та запропонував звернутися до суду із клопотанням про припинення процедури реструктуризації боргів боржника у справі № 910/17392/21 та про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Дослідивши вказані документи, судом встановлено, що у даній справі відбулися засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 у порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 123 та ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, на яких згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства прийнято рішення відмовити у схваленні запропонованих проектів плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та звернутися з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Як встановлено судом, зборами кредиторів запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018 року) для призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Вегери А.А. відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам та була обрана зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 910/17392/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1837) із відповідними правовими наслідками.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, дослідивши подані суду документи, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018).

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 12.07.2023 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов'язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Копію постанови направити боржнику, кредиторам, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 15.06.2023

Суддя А.В. Яковенко

Попередній документ
111584008
Наступний документ
111584010
Інформація про рішення:
№ рішення: 111584009
№ справи: 910/17392/21
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 19.06.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.11.2025)
Дата надходження: 24.01.2023
Предмет позову: про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
06.04.2026 19:29 Господарський суд міста Києва
06.04.2026 19:29 Господарський суд міста Києва
06.04.2026 19:29 Господарський суд міста Києва
06.04.2026 19:29 Господарський суд міста Києва
06.04.2026 19:29 Господарський суд міста Києва
06.04.2026 19:29 Господарський суд міста Києва
06.04.2026 19:29 Господарський суд міста Києва
06.04.2026 19:29 Господарський суд міста Києва
06.04.2026 19:29 Господарський суд міста Києва
20.12.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
19.12.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
24.04.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
12.06.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
08.07.2024 11:25 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ПОЛЯКОВ Б М
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович
арбітражний керуючий:
Вегера Андрій Анатолійович
відповідач (боржник):
Афендіков Олександр Анатолійович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович
Державний реєстратор виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровська Ірина Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ ФАКТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
заявник:
АК Вегера А.А.
Панченко Марина Василівна
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ'' ФК'' Астер-Фінанс''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
кредитор:
Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
позивач (заявник):
Панченко Костянтин Анатолійович
представник:
Дикий Юрій Олегович
представник заявника:
Хоменко Віталій Олексійович
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"